Ухвала суду № 47611464, 04.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2013 року Справа № 1170/2а-4070/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-ЛТД" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-ЛТД" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, зокрема щодо взаємовідносин позивача та приватного підприємства "Торговий дім "СТБ" з товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" щодо поставки автозапчастин у січні 2012 року.

У зв'язку з цим на адресу ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка" було направлено запит №2671/13 від 07.02.13 про надання інформації та документів, що мають значення для правильного вирішення справи. Станом на 04.03.03 витребувані документи до суду не надійшли, що позбавляє суд можливості з'ясувати фактичні дані, які мають значення для справи, та перевірити їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для зібрання додаткових доказів у справі. Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечила.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" упродовж 3 днів від дня отримання даної ухвали направити до суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- угоди поставки, укладені ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка" з ТОВ "Агроальянс-ЛТД" (код 32737851), "Торговий дім "СТБ"(код 35268134), які діяли у січні 2012 року;

- первинні документи про поставку автозапчастин покупцям - ТОВ "Агроальянс-ЛТД" та "Торговий дім "СТБ" за січень 2012 року: заявки покупців на відвантаження; податкові та видаткові накладні про поставку товарів покупцям; фіскальні чеки про оплату, рахунки - фактури для оплати; акти приймання - передачі товарів, довіреності отримувачів ТМЦ; акти звірки взаєморозрахунків тощо;

- детальну інформацію про обставини транспортування у січні 2012 року автозапчастин від ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка" до покупців - ТОВ "Агроальянс-ЛТД" та "Торговий дім "СТБ", з зазначенням щодо кожної партії: пунктів навантаження та розвантаження, назви (найменування) перевізника, ПІБ водіїв та номерів транспортних засобів, залучених до перевезень, додавши копії товарно-транспортних накладних, подорожніх листів про перевезення вантажів.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі до 21 березня 2013 року до 14:00.

3. Копію ухвали суду направити для виконання до ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1