Ухвала суду № 47611457, 04.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2013 року Справа № 1170/2а-4070/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-ЛТД" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-ЛТД" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, зокрема щодо взаємовідносин позивача та товариства з обмеженою відповідальністю "Софі", щодо перевезення вантажів у січні 2012 року.

У зв'язку з цим на адресу ТОВ "ТД "Софі" було направлено запит №2661/13 від 07.02.13 про надання інформації та документів, що мають значення для правильного вирішення справи. ТОВ "ТД "Софі", отримавши запит суду 18.02.13, відповіді на нього у встановлений строк не надало, що позбавило суд можливості з'ясувати фактичні дані, які мають значення для справи, та перевірити їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" упродовж 3 днів від дня отримання даної ухвали направити до суду інформацію:

- чи залучалося ТОВ "ТД "Софі" у січні 2012 року до перевезення вантажів від вантажовідправників ТОВ "ТПК "Омега-Автопоставка" (код 33010822), ПП "Торговий дім "СТБ" (код 35268134) до вантажоодержувача ТОВ "Агроальянс-ЛТД" (код 32737851). У разі наявності таких господарських взаємовідносин - надати інформацію про обставини транспортування вантажів, з зазначенням щодо кожної партії: пунктів навантаження та розвантаження, назв (найменувань) замовника перевезень, вантажовідправника, вантажоодержувача, ПІБ водіїв та номерів транспортних засобів, залучених до перевезень, додавши документальне підтвердження: угоди з замовником перевезень, податкові накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, розрахунки тощо;

- чи передавалися іншим особам у січні 2012 року права користування на такі транспортні засоби - DAF д.н. НОМЕР_1, напівпричіп д.н. НОМЕР_2, які зареєстровані за ТОВ "ТД "Софі";

- чи перебував ТОВ "ТД "Софі" у договірних відносинах з ТОВ "Софтех", які діяли у січні 2012 року;

- докази перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "Торговий дім "Софі" у січні 2012 року.

2. Копію ухвали суду направити для виконання до ТОВ "ТД "Софі".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2