Ухвала суду № 47611447, 25.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3928/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Предметом спору у даній справі є зокрема правомірність відображення позивачем у податковому обліку взаємовідносин з ТОВ "Міксбуд", ТОВ "Сінергія-С", правочини позивача з якими, на думку відповідача, є нікчемними.

У ході розгляду даної справи встановлено, що обставини, які мають значення для правильного її вирішення, досліджувалися у рамках розслідування кримінальної справи №20-3943, порушеної за фактами фіктивного підприємництва, яка перебувала у провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління МВС України в м. Києві у строк до 13.03.13 надати до суду довідку про рух кримінальної справи №20-3943, долучивши копію обвинувального висновку, копію судового рішення (у разі розгляду кримінальної справи судом), та надавши наявні у матеріалах кримінальної справи протоколи допиту осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ "Міксбуд", ТОВ "Сінергія-С", зокрема протоколи допиту ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та повідомивши, які рішення прийняті щодо вказаних осіб.

Копію ухвали направити для виконання до ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7