Ухвала суду № 47611344, 15.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2013 року Справа № 1170/2а-1705/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ойл" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання відсутності повноважень (компетенції), скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Ойл" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання відсутності повноважень (компетенції), скасування податкових повідомлень - рішень.

Предметом спору у даній справі є зокрема право позивача на формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Юла-Люкс", правочини позивача з яким, на думку відповідача, є нікчемними.

У ході розгляду даної справи встановлено, що у провадженні СВ ПМ Бориспільської ОДПІ Київської області перебуває кримінальна справа, порушена щодо директора ТОВ "Фантом" ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. До матеріалів вказаної кримінальної справи долучено протоколи допиту осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ "Юла - Люкс".

У зв'язку з цим на адресу СВ ПМ Бориспільської ОДПІ Київської області направлено запити №25066 від 24.10.12, №27730 від 22.11.12 про надання інформації та документів, що мають значення для правильного вирішення даної адміністративної справи. Отримавши вказані запити 30.10.12 та 27.11.12 відповідно, СВ ПМ Бориспільської ОДПІ Київської області відповіді на них у встановлені строки не надав.

Крім цього, у ході розгляду справи судом направлялися запити №24893 від 23.10.12 та №27732 від 22.11.12 до комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" про надання інформації, яка має значення для справи. Отримавши вказані запити, КП "Дніпродзержинське БТІ" відповіді на них у встановлені строки також не надало.

Ненадання витребуваних судом інформацій та документів позбавляє суд можливості з'ясувати та перевірити доказами фактичні дані, які мають значення для справи.

Як передбачено статтею 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати СВ ПМ Бориспільської ОДПІ Київської області у строк до 03.02.13 направити до суду інформацію про рух кримінальної справи, порушеної щодо директора ТОВ "Фантом" ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, долучивши копію обвинувального висновку, копію судового рішення (у разі розгляду кримінальної справи судом), повідомивши про рішення, прийняте у даній справі щодо осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ "Юла Люкс", надавши наявні у кримінальній справі протоколи їх допиту.

2. Зобов'язати комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" у строк до 03.02.13 направити до суду Інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо обєкту, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Петровського, 251, за період з січня 2011 року по червень 2011 року.

3. Копію ухвали направити для виконання до СВ ПМ Бориспільської ОДПІ Київської області та комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2