Вирок № 4761134, 15.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-726/09

В И Р О К

Іменем України

15 вересня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді – Бойка О.В.,

при секретарі – Клецової Н.Ю.

з участю прокурора – Куц О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає в с. АДРЕСА_1 , Іршавського району Закарпатської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 . 10.02.2009 року, на оптовому ринку в м. Харкові придбав відеопродукцію, серед якої були диски порнографічного змісту, які перевіз громадським транспортом в м. Київ та став зберігати їх за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , з метою подальшого продажу.

27.02.2009 року, приблизно о 17.40 годині, підсудний ОСОБА_1 ., знаходячись в підземному переході по проспекту Глушкова, 13-б, в м. Києві, достовірно знаючи, що на електронному носії знаходиться аудіовізуальний запис з відеопродукцією порнографічного характеру, продав неповнолітньому ОСОБА_2 ., 1991 року народження, за 25 гривень, DVD-диск, з надписом на боксі «Andrew Blake 3\4», на якому містяться аудіовізуальні записи восьми відео фільмів, що належать до відео продукції порнографічного змісту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 13/мз від 29.05.2009 року на електронному носії DVD-диска, з надписом на боксі«Andrew Blake 3\4» містяться аудіовізуальні записи восьми відео фільмів, що належать до відео продукції порнографічного змісту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у обвинуваченні, зокрема пояснив, що на початку 2006 року він знаходився без роботи та вирішив тимчасово заробити, перепродаючи DVD-диски, які привозив з оптового ринку в м. Харків. Придбані DVD - диски він переглядав, після чого класифікував по жанрах та виставляв на лоток в переході на вул. Глушкова, 13 б, в м. Києві.

Так приблизно 10.02.2009 року він з оптового ринку м. Харкова привіз нову партію відео продукції, які переглянув, щоб знати зміст всіх DVD - дисків. Серед придбаної продукції були відеофільми еротичного та порнографічного змісту, які він також виставив для продажу.

27.02.2009 року, коли він знаходився в переході на вул. Глушкова, 13 в м. Києві, приблизно о 17.30 годин, до нього підійшов молодий чоловік, якому на вигляд могло не бути 18 років та подивившись на DVD –диски, попросив продати йому диски з відеофільмами порнографічного характеру, на що він передав йому 2 диски з відео продукцією еротичного та порнографічного характеру «Andrew Blake 3\4» та «Andrew Blake 1\2». З цих дисків молодий хлопець вибрав собі «Andrew Blake 3\4», розрахувався з ним, заплативши 25 гривень та пішов. Через деякий час його затримали працівники міліції.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшовши до висновку, що вина підсудного повністю доказана і тому кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 301 КК України, як придбання та перевезення відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту та збут її неповнолітньому.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 . міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – злочин передбачений ч. 2 ст. 301 КК України класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який раніше злочинів не вчиняв, позитивно характеризується.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 . є щире каяття у вчиненому, та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 . судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши його від відбування основного покарання, з випробуванням, поклавши певні обов’язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України./span>

Судові витрати покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукціцї.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати засудженого ОСОБА_1 ., повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, а також періодично з’являтись для реєстрації.

Речові докази: DVD-диск, з надписом на боксі «Andrew Blake 3\4», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві – конфіскувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 . на р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, Отримувач платежу: УДК в Київській області, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 441 грн. 29 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу зміти з тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП України в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання та звільнити його з-під варти негайно, в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: