Ухвала суду № 47611310, 26.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4327/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить стягнути 13 101, 48 грн. середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду по справі №1170/2а-838/12.

У судовому засіданні 26.12.12 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги ДПС України на судові рішення в адміністративній справі №1170/2а-838/12, посилаючись на те що первинний трудовий спір між сторонами остаточно не вирішено.

Позивач проти вказаного клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги невиконанням постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.12, зміненої постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.12, якими в адміністративній справі №1170/2а-838/12 за його позовом до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Кіровоградській області позивача поновлено на посаді голови Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Відповідно до правил частин 3, 5 статті 254 КАС України вказані судові рішення набрали законної сили з 27.09.12. Доказів їх скасування у касаційному порядку сторонами суду не надано.

Та обставина, що Державною податковою службою України на ці судові рішення подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, не свідчить про втрату ними законної сили і не є підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі №1170/2а-4327/12.

Як вбачається зі змісту наданої представником відповідача ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.12, якою відкрито касаційне провадження за скаргою ДПС України на згадані судові рішення, Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні клопотання касатора про зупинення їх виконання, з огляду на предмет спору у справі, яким є поновлення на посаді у відносинах публічної служби, постанови суду про що виконуються негайно.

Інших підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, передбачених ст.156 КАС України, представником відповідача у клопотанні не наведено.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №1170/2а-4327/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2