Ухвала суду № 47611226, 09.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2416/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Агропродукт КС" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Агропродукт КС" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000060224 від 26.06.12, №0000070224 від 26.06.12, №0000080224 від 26.06.12.

У судове засідання 09.11.12 сторони не прибули. Представник позивача подав заяву про подальший розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів. Відповідач причини неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частинами 1, 2, 4, 6 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно зі статтею 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 03 грудня 2012 року до 11:30 год.

2. Позивачу надати у судове засідання:

- оригінали усіх письмових доказів, копії яких надані у справу (первинні бухгалтерські документи, подорожні листи, книги обліку, реєстраційні журнали тощо),

- табелі обліку використання робочого часу водія ОСОБА_1 за 2009 - 2011 рр.

3. Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати у судове засідання:

- обґрунтовані розрахунки до спірних податкових повідомлень - рішень, в розрізі податкових періодів та контрагентів;

- запит податкового органу, ненадання відповіді на який стало підставою для видання наказу №472 від 28.05.12 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки";

- доповідну записку №97/22-4 від 29.05.12;

- постанови слідчих у кримінальних справах, на підставі яких видано наказ №472 від 28.05.12 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки";

- усі додатки до акту перевірки №93/22-4/33423336 від 12.06.12;

- пояснення посадових осіб ФГ "Агропродукт КС", надані у ході перевірки щодо виявлених порушень;

- акти перевірок №132/23-30/НОМЕР_1 від 24.10.11, №544/1520/33423336 від 25.11.11, №1/23-1/33423336 від 05.01.12 щодо позивача та податкові повідомлення - рішення, винесені за їх результатами;

- реєстр податкових повідомлень - рішень форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, винесених щодо позивача за період з 01.01.11 по 26.06.12.

4. Визнати участь сторін у судовому засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2