Ухвала суду № 47611217, 13.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3482/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Торг" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Торг" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №1533 від 14.09.12 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки".

У судове засідання 13.11.12 прибула представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неприбуття до суду не повідомив. Надавши заперечення на позов, не долучив документів, на які посилався на підтвердження доводів заперечення.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частинами 1, 2, 4, 6 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Статтею 120 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з частинами 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 29 листопада 2012 року до 14:20 год.

2. Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС надати у судове засідання:

- наказ Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС №1533 від 14.09.12 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки";

- докази направлення та вручення відповідачу копії наказу та повідомлення про проведення перевірки;

- службова записка, яка передувала видання наказу №1535 від 14.09.12;

- інформацію про дату отримання Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС відповіді ТОВ "Арагон Торг" на запит №19494 /10/1520 від 11.09.12;

- акт (довідка) ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС №3225/22-8/35263871 від 23.08.12 та супровідний лист до неї;

- висновок ГВПМ Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 14.09.12 №1531/07-5023;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ "Арагон Торг" за квітень 2012 року, з додатками та уточнюючими розрахунками.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1