КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
по привід свідка
15 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-1710/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Колега" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Колега" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служб про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000342320 від 07.05.12.
У ході розгляду справи суд визнав за необхідне допитати в якості свідка ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, викликавши його в судове засідання.
У зв'язку з неприбуттям свідка у судові засідання суд ухвалою від 17.09.12 на підставі статті 272 КАС України застосував до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ, зобов'язавши доставити його у наступне судове засідання, призначене на 15.10.12 о 16:00. Вказаною ухвалою здійснення приводу доручено Кіровоградському міському відділу УМВС України у Кіровоградській області. Ухвала суду про привід свідків отримана цим органом внутрішніх справ 02.10.12, проте у встановлений строк ним не виконана.
Як передбачено частиною 4 статті 272 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. (частина 5 статті 272 КАС України).
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання. (частина 6 статті 272 КАС України).
Про причини неможливості приводу у судове засідання 15.10.12 свідка ОСОБА_1 Кіровоградський МВ УМВС України в області суд не повідомив.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повторне застосування до свідка ОСОБА_1 приводу у судове засідання, доручивши його виконання Кіровоградському МВ УМВС України в області.
Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 272 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) доставивши його 31 жовтня 2012 року на 15:30 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5
2. Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити Кіровоградському МВ УМВС України в області.
3. Копію ухвали направити до Кіровоградського МВ УМВС України в області для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
15 жовтня 2012 року< Час слухання справи >
Судове рішення № 47611161, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1710/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: