Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
13 липня 2011 року Справа № 1170/2а-946/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сагуна А.В.,
при секретарі Мітіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного малого підприємства "Строймонтаж" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Приватне мале підприємство "Строймонтаж" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000062310/0 від 08.02.2011 та №0000102310/0 від 08.02.2011.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, неодноразово, не забезпечив прибуття в судове засідання належним чином уповноваженого представника.
В ході розгляду справи суд встановив, що наявних у суду матеріалів недостатньо для вирішення справи.
Відповідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача письмові докази, а саме всі додатки до акту перевірки №22/23-10-13755094 від 24.01.2011, копії фінансово-бухгалтерських документів ПМП «Строймонтаж», які свідчать про виявлені в ході перевірки порушення, та розрахунок сум податкового зобовязання та штрафних санкцій визначених податковими повідомленнями - рішеннями №0000062310/0 від 08.02.2011 та №0000102310/0 від 08.02.2011.
Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
З огляду на необхідність надання представником відповідача пояснень в обґрунтування заперечень на позовні вимоги, а саме, щодо доведеності встановлених в ході перевірки порушень податкового законодавства, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи та визнати обовязковою особисту участь у судовому засідання представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 75, 120, 122,163 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи за адміністративним позовом приватного малого підприємства "Строймонтаж" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень до 20.07.2011 о 15:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.
2. Відповідачеві до 19.07.2011 надати суду додатки до акту перевірки №22/23-10-13755094 від 24.01.2011, копії фінансово-бухгалтерських документів ПМП «Строймонтаж», які свідчать про виявлені в ході перевірки порушення, та розрахунок сум податкового зобовязання та штрафних санкцій визначених податковими повідомленнями - рішеннями №0000062310/0 від 08.02.2011 та №0000102310/0 від 08.02.2011.
3. Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника Олександрійської ОДПІ.
4. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 47610953, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-946/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: