Ухвала суду № 47610883, 15.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

15 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2077/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про поновлення строку для подання адміністративного позову до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості про скасування рішення про застосування штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" звернулося в суд із адміністративним позовом до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості про скасування рішення про застосування штрафу. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та пояснив, що лист представнику товариства був вручений лише 19 травня 2011 року головою Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з посиланням на відсутність поважних причин пропуску строку звернення з позовом до суду.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивачем оспорюється рішення інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості про застосування штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення від 29.03.2011 року №1115-06/31095141. При прийнятті рішення позивач присутній не був. Згідно супровідного листа №913-2011 від 29.03.2011 року, квитанції про оплату поштових послуг від 31.03.2011 року №0443 та зворотнього поштового повідомлення примірник рішення позивачу направлено 31 березня 2011 року та отримано 10 квітня 2011 року. Разом з тим, згідно довідки Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 23.05.2011 року №709, у звязку із відсутністю позивача за юридичною адресою в с. Октябирське Новоукраїнського району Кіровоградської області, лист із оскаржуваним рішенням було направлено до Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та особисто головою сільської ради ОСОБА_1 19 травня 2011 року вручено представнику позивача. Відповідно до штампу позивач звернувся до суду 31 травня 2011 року.

З огляду на зазначене суд вважає причини пропуску строку звернення поважними, а тому клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про поновлення строку для подання адміністративного позову до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості про скасування рішення про застосування штрафу - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" строк звернення до суду із адміністративним позовом до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості про скасування рішення про застосування штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2