Справа № 1805/10399/2012 Провадження № 4/1805/941/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2012 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І.В
з участю прокурора Яценка Д.І.
розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Казбан І.В. про проведення виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з поданням про проведення виїмки, погодженим з заступником прокурора Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа №12290611, порушена відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Так, колишній завідуючий складом ТП ТОВ Украгрозапчастинав м. Суми ОСОБА_1 в період червня, листопада 2011 року та протягом лютого 2012 року привласнив автозапчастин товариства на загальну суму 89630,23 грн., приховавши їх нестачу шляхом незаконного списання із складського обліку, чим завдав ТОВ Украгрозапчастинаматеріальної шкоди.
Уповноваженою комісією ТОВ Украгрозапчастинам. Харків в результаті проведеної з 29.02.2012 по 02.03.2012 інвентаризації товарно матеріальних цінностей що зберігаються на складі торгового підприємства ТОВ Украгрозапчастина, розташованого в м. Суми по вул. Чернігівській, 3, виявлена нестача автозапчастин на загальну суму 135000 грн., що виникла внаслідок неправомірного їх списання з обліку активів товариства за фіктивними документами.
Під час розслідування справи додатково встановлено, що згідно електронних і паперових даних бухгалтерського обліку товариства із складу в м. Суми начебто відвантажено запчастин за видатковою накладною №С1-0002482 від 24.11.2011 на суму 4 705,46 грн. в адресу ТОВ Агрофірма Родючість.
Приймаючи до уваги, що у службових осіб ТОВ Агрофірма Родючістьзнаходяться первинні фінансово господарські та бухгалтерські документи, які мають доказове значення у кримінальній справі, просить подання задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці, слідчий звертається з відповідним поданням до суду. При цьому, виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських документів та /або бухгалтерських документів поводиться за вмотивованою постановою судді.
За таких обставин, суд вважає, що з метою встановлення істини по даній кримінальній справі необхідно провести виїмку у у службових осіб ТОВ Агрофірма Родючість, ЄДРПОУ-31070214, розташованого за адресою: с. Бездрик, Сумського р-ну, вул. Комсомольська, 27.
Таким чином, подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.178 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів, а саме:
- видаткової накладної №С1-0002482 від 24.11.2011;
- відповідної податкової накладної;
- рахунку на відпуск ТМЦ №С1-0002459 від 24.11.2011;
- витягу з журналу реєстрації довіреностей про видачу довіреності №221 від 24.11.2011 ч/з ОСОБА_2;
- копії платіжного документу про оплату ТМЦ за зазначеними рахунком і накладними;
- копії договору №С1-0000067 від 03.06.2010, укладеного з ТОВ Украгрозапчастина;
- копії акту звірки взаєморозрахунків з ТОВ Украгрозапчастина за період 2011-2012 р.;
у службових осіб ТОВ Агрофірма Родючість, ЄДРПОУ-31070214, розташованого за адресою: с. Бездрик, Сумського р-ну, вул. Комсомольська, 27.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 47610738, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1805/10399/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: