Ухвала суду № 47610730, 15.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

15 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1172/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В. розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості?

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Кіровоградського окружного адміністративного суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого вона передана на розгляд судді Сагуну А. В.

За таких обставин справа повинна бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 1170/2а-1172/11 за адміністративним позовом прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А. В. Сагун