Постанова № 47610667, 10.08.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/9197/2012

Провадження № 4/1805/822/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В.з участю прокурора -Курдюкова Р.Є., розглянувши подання ст. слідчого прокуратури м. Суми Волобуєва Б.С., узгоджене з в.о. прокурора м. Суми, про накладення арешту на банківські рахунки -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий прокуратури м. Суми Волобуєв Б.С. звернувся з поданням, узгодженим з в.о. прокурора м. Суми, про накладення арешту на банківські рахунки суб'єкта господарювання, яке мотивує тим, що 10 квітня 2012 року прокуратурою м. Суми порушено кримінальну справу відносно директора ТОВ "Сумське АТП-15927"ОСОБА_2 за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_2 являється як директором, так і засновником ТОВ "Сумське АТП 15927"і відповідно до статуту товариства як учасник і одночасно директор він має право розподіляти прибуток товариства і розпоряджатися грошовими коштами, з метою забезпечення відшкодування збитків у кримінальній справі, поновлення порушених прав та інтересів і забезпечення виконання рішення судів в частині конфіскація майна, виникла необхідність накласти арешт на банківські рахунки товариства. Просить постановити рішення про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ "Сумське АТП 15927"(ідент.код 35171957) відкритий 04 квітня 2012 року в ПАТ "Промінвестбанк"(МФО 300012) №26045619998315 у валюті українська гривня та відкритий 04 квітня 2012 року в ПАТ "Промінвестбанк"(МФО 300012) №26005619994490 у валюті українська гривня.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Згідно ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Тобто КПК України чітко передбачено випадки, в яких проводиться накладення арешту на вклади та визначено перелік осіб, на вклади яких може накладатися арешт.

Як вбачається зі змісту подання цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, належать юридичній особі -ТОВ "Сумське АТП 15927", а не обвинуваченому. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства"товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Ст. 57 зазначеного Закону передбачено, що звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише в разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Крім того слідчий, отримавши необхідні дані, має право самостійно накласти арешт на майно обвинуваченого, зокрема на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю, яка йому належить та на яку може бути звернено стягнення.

Також необхідно зазначити, що накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку №26045619998315 відкритий 04 квітня 2012 року в ПАТ "Промінвестбанк"(МФО 300012) у валюті українська гривня та рахунку №26005619994490 відкритий 04 квітня 2012 року в ПАТ "Промінвестбанк"(МФО 300012) у валюті українська гривня є втручанням у внутрішню діяльність товариства, яким можуть бути порушені права інших учасників товариства та створено перешкоди для його господарської діяльності.

У зв'язку з викладеним в задоволенні подання ст. слідчого прокуратури м. Суми Волобуєва Б.С про накладення арешту на банківські рахунки необхідно відмовити.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 125, 126 КПК України, ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність",

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання ст. слідчого прокуратури м. Суми Волобуєва Б.С. про накладення арешту на банківські рахунки відмовити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська