Ухвала суду № 47610624, 28.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

28 березня 2011 року Справа № 1170/2а-925/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіної І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді заяву прокурора Ленінського району м. Кіровограда, діючого в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку про поновлення строку для подання адміністративного позову до відкритого акціонерного товариства "Гайворонське АТП №13538" про стягнення суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку подано адміністративний позов до відкритого акціонерного товариства "Гайворонське АТП №13538" про стягнення суми штрафу. Одночасно з цим подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Прокурор, позивач, відповідач у судове засідання не зявилися, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30 .07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. До 30 липня 2010 року діяла редакція КАС, якою було передбачено загальний річний строк звернення до адміністративного суду.

Як слідує з матеріалів позовної заяви штраф накладено 28 липня 2010. Як вбачається із штемпелю на позовній заяві позивач звернувся до адміністративного суду 12 березня 2011 року, тобто протягом річного строку звернення.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Ленінського району м. Кіровограда, діючого в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку про поновлення строку для подання адміністративного позову до відкритого акціонерного товариства "Гайворонське АТП №13538" про стягнення суми штрафу - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1