Постанова № 47610142, 31.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3781/13-п

Номер провадження3/541/1304/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не маючого, працюючого водієм в ТОВ „Глобал логістік сервіс, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, не інваліда,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

21 листопада 2013 року, приблизно, в 08 години 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем „MAN 18.403, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, під час руху по вул. Космічна в м. Дніпопетровську, змінив напрямок руху праворуч, не переконавшись, що такий маневр буде безпечним, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, виїхавши за межі проїзної частини, та допустив зіткнення з перешкодою у виді рекламного щита, в наслідок чого транспортний засіб та згадана конктрукція одержали механічні пошкодження.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 не заперечував при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно керував автомобілем, та допустив зіткнення з елементом рекламного щита.

Окрім власного визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою та фототаблицею - додатком до нього від 21.11.2013 року, в яких зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортного засобу з перешкодою, основні елементи проїзної частини, стан покриття проїзної частини, наявні сліди та дорожні і погодні умови, а також відображено наявність механічних пошкоджень на транспортному засобі / а.с. 2, 3, 6 /;

- протоколом медичного обстеження ОСОБА_1, за змістом якого на момент огляду лікарем, вказана особа ознак сп*яніння не виявляла / а.с. 4 /;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, безпосередньо після дорожньої пригоди, в яких нею підтверджено факт порушення Правил дорожнього руху України / а.с. 5 /;

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, його наслідки, ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше. Обставиною, яка помякшуює його відповідальність, є щире розкаянння. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31117149700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081300, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 34 / тридцять чотири / гривни 41 копійку на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області / а.с. 7 /, повернути його власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2