Постанова № 47610124, 28.11.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3370/13-п

Номер провадження3/541/1160/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у фактичному шлюбі, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого, постановою Миргородського міськрайонного суду від 25.07.2013 року підданий адміністративному стягненню по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 51 гривна,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, 09 жовтня 2013 року, приблизно, в 23 години 45 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Сукач С.О. визнав і пояснив, що у вказаний день та час, дійсно вийшов із свого помешкання в будинку та знаходився у товариша. Не заперечував того факту, що за вчинення однотипного діяння у липні 2013 року постановою суду підданий штрафу.

Вина згаданої особи у вчиненому підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /, копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП України / а.с. 5 /.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вдруге, а також її майновий стан.

Обставиною, яка помякшуює відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаянння. Обставини, які б обтяжували його відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сідесят ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 34 / тридцять чотири / гривни 41 копійку на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2