Постанова № 47610114, 25.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3651/13-п

Номер провадження3/541/1261/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського РВ Управління ДСНС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не маючого, працюючого на посаді начальника Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про наявність відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 188 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління, після одержання 28 травня 2013 року припису Миргородського РВ Управління ДСНС України у Полтавській області про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, за місцем своєї роботи в м. Миргороді по вул. Сорочинська, 23, протягом травня листопада 2013 року не забезпечив повного виконання у строки, встановлені приписом та постійного виконання за цим приписом законних вимог уповноважених посадових осіб.

Для розгляду справи суддею Марченко О.О. не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Вина згаданої особи у вчиненому діянні підтверджується копією припису Миргородського РВ Управління ДСНС України у Полтавській області, за змістом якого цей припис для організації його виконання одержано особисто ОСОБА_1 28.05.2013 року, а в тексті припису визначено строки його виконання, в тому числі і постійно / а.с. 2 6 /; копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду / а.с. 7 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться особисті пояснення ОСОБА_1, за змістом яких той погодився з протоколом, фактично визнавши свою вину у допущеній бездіяльності за окремими фактами / а.с. 1/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, а також її майновий стан.

Обставини, які б помякшували чи обтяжували його відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 /тридцять чотири/ гривни 41 копійку на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2