Ухвала суду № 47609563, 02.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

02.10.2012

Справа № 1519/2а-126/11

Провадження № 2а/1519/4026/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Чайковській О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення мікрорайону Дзержинський, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду, уточнивши позов звернулася до органу самоорганізації населення мікрорайону Дзержинський, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

02.10.2012 року представниця позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме просила зобовязати:

- Орган самоорганізації населення мікрорайону Дзержинський (65098, м. Одеса, вул. Степана Разіна 72) надати належним чином посвідчену копію статуту ОСН Дзержинський та відомості щодо повноважень голови ОСН Дзержинський, а також відомості щодо наявності в ОСН Дзержинський посади паспортиста та його посадових обовязків;

- Департамент документально-організаційного забезпечення Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська 1) надати належним чином посвідчені копії документів, що визначають повноваження голови органу ОСН Дзержинський та копію інструкції з діловодства органів самоорганізації населення, а також відомості щодо наявності в ОСН Дзержинський посади паспортиста та його посадових обовязків.

Сторони в судове засіданні не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази, забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки доказів та копій документів наявних у справі не достатньо для винесення рішення.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 (65098, м. Одеса, ІІ провулок Марата, № 4) ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Марата, буд. 69) задовольнити.

Зобовязати з Орган самоорганізації населення мікрорайону Дзержинський (65098, м. Одеса, вул. Степана Разіна 72) надати належним чином посвідчену копію статуту ОСН Дзержинський та відомості щодо повноважень голови ОСН Дзержинський, а також відомості щодо наявності в ОСН Дзержинський посади паспортиста та його посадових обовязків.

Зобовязати Департамент документально-організаційного забезпечення Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська 1) надати належним чином посвідчені копії документів, що визначають повноваження голови органу ОСН Дзержинський та копію інструкції з діловодства органів самоорганізації населення, а також відомості щодо наявності в ОСН Дзержинський посади паспортиста та його посадових обовязків.

Копію ухвали направити для виконання до ОСН мікрорайону Дзержинський та Департаменту документально-організаційного забезпечення Одеської міської ради.

Витребування доказів доручити позивачці ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2, покласти на ОСОБА_1 всі витрати повязані з витребуванням доказів.

Встановити строк предявлення до виконання в один рік, тобто до 02.10.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення, про що подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін пяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: