Ухвала суду № 4760916, 11.08.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2783/09

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2009 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Шевченко І. М.

при секретарі - Гіс О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення заборгованості за постачання природного газу для побутового населення з відповідача.

Представник позивача в судове засідання з’явився та надав до суду заяву з проханням прийняти відмову від позову в зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості та просив стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з веденням справи в розмірі 301,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом роз’яснено представнику позивача про наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадженням по справі, передбаченні ч.3 ст. 206 ЦПК України./span>

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п. 1 ст. 89 ЦПК України, яким передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову, так як вона не перечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів та стягнути з відповідача зазначені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про відмову від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі п. 1 ст. 89 ЦПК України та керуючись ст. ст. 174, 205, 206, ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Прийняти відмову від позову представника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз».

Закрити провадження по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградгаз», вул. Володарського, 67 м. Кіровоград, р/р 260375011680 у філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222, судові витрати , пов’язані з веденням справи, в розмірі 301,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко