Постанова № 47608935, 31.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1554/14-п

Провадження №3/0274/598/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

11.01.2014 року о 16 год. 54 хв. ОСОБА_1, до якого протягом року застосовано захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, з приміщення ТОВ "Колібрис", що по вул. К.Маркса, 7 в м.Бердичеві, викрав картонну коробку для пожертв вартістю 10 грн., належну ТОВ "Колібрис", за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно з магазину "Колібріс" викрав коробку для пожертв, бо думав, що в ній є гроші. Грошей в коробці не було, а тому він її викинув.

Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснив, що з сином він не справляється. Ще з третього класу син краде гроші, тижнями не з"являється вдома, грає в ігрові автомати. ОСОБА_2 таку поведінку сина вони вимушені були переїхати в Миколаївську область, там син почав виправлятися. Однак, через хворобу тещі вони знову повернулися в м. Бердичів і почалося все спочатку. Син знову почав спілкуватися із старими друзями, вибив в їх будику скло та викрав гроші, пропав на 2 місяці. Син ніде не працює і не навчається. Його відрахували з навчального закладу через пропуски занять.

О/у СКМСД Бердичівського МВ ОСОБА_3 охарактеризував ОСОБА_1 з негативної сторони, пояснив, що встановили, що саме ОСОБА_1 викрав коробку для пожертв за допомогою камер спостережень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його власних пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року, поясненнями законного представника ОСОБА_2, о/у СКМСД Бердичівського МВ ОСОБА_3, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 26.07.2013 року про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який не навчається і не працює, веде бродячий спосіб життя, до якого протягом року застосовувався захід випливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, але належних висновків не зробив та повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, ступінь вини, майновий стан та вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 13, ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 51 ,ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., який належить сплатити на : р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039)..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: