Справа № 211/4595/15-п
Провадження № 3/211/1246/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівник ТОВ «Регул», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу при перевірці ТОВ «Регул», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд.87б, встановлено порушення керівником ТОВ «Регул» ОСОБА_2., граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, термін сплати щомісяця протягом 30-ти календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця, чим порушено ч.1 с.163-2 КУпАП.
Правопорушення встановлено актом перевірки № 777/04-81-15-02/21925618 від 20.07.2015року. Були порушенні нормиПодаткового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для до оформлення до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції, так як в протоколі № 37 від 20.07. 2015 року та в акті№ 777/04-81-15-02/21925618 від 20.07.2015 року містяться розбіжності щодо прізвища керівника підприємства. Так в протоколі про адміністративне правопорушення № 37 від 20.07.2015року прізвище правопорушника вказано ОСОБА_2, а в акті № 777/04-81-15-02/21925618від 20.07.2015року та в супровідному листі прізвище правопорушника вказано як Торопов. Розглянути даний протокол суд не має можливості,тому що є наявні підстави для повернення адміністративної справи відносноОСОБА_2на до оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213,221,248,256,278,283КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст. 163-2 ч.1 КУпАПнаправити до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі для до оформлення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 47608257, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/4595/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: