Ухвала суду № 47608158, 05.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/4622/12

Провадження № 2/127/808/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України, оскільки з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвалено рішення Замостянським судом м.Вінниці 28.12.2010 року про відмову в позові і дане рішення набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив, оскільки з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки банк має право звернутись в будь-який час. В даний час змінились підстави позову, тобто збільшилась сума боргу, крім того, на адресу відповідачки була направлена вимога та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки. Попередній позов в частині виселення відповідачки був залишений без розгляду, тому перешкод для повторного звернення з відповідним позовом немає.

Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 28.12.2010 року, на яке посилається представник відповідача, було відмовлено в позові ПАТ Приватбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу в сумі 38 165,86 доларів США, оскільки банком не була дотримана процедура звернення стягнення на предмет іпотеки і заявлені ним вимоги є передчасними. В даний час змінилась підстава позову і позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу в сумі 69 868,14 доларів США та виселити відповідачку і зареєстрованих в квартирі осіб.

В зв`язку з наведеним в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: