Справа №127/16386/13-ц
Провадження № 2/127/5198/13
У Х в а л а
12 липня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви кредитної спілки Партнер до ОСОБА_1 про визнання договору застави дійсним,
в с т а н о в и в:
11.07.2013 р. до суду надійшла позовна заява кредитної спілки Партнер до ОСОБА_1 про визнання договору застави дійсним, яка не відповідає вимогам закону оскільки до позову додано платіжне доручення від 05.07.2013 р. №169 про сплату судового збору в сумі 114,70 грн., з якого, однак, не вбачається, що банк прийняв від КС Партнер ці кошти і перерахував їх отримувачу. Так, судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, рахунок отримувача 31215206700002, Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, п.п 1.2 в сумі 114,70 грн.
За таких обставин позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву кредитної спілки Партнер до ОСОБА_1 про визнання договору застави дійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47607975, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16386/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: