Ухвала суду № 47607239, 29.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.07.2015р. № 820/7013/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов акціонерного товариства закритого типу "Елласт" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариство закритого типу "Елласт" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача по складанню податкової вимоги №173 від 20.02.2012 року; скасувати вимогу №173.

Ухвалою суду від 09 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 2, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав до суду не надано належного доказу на підтвердження права підпису представником Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" даного адміністративного позову. Крім того, позивачем не надано суду документи, що підтверджують право голови правління ОСОБА_2 надавати довіреність на подання від імені Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" адміністративного позову та на ведення справ від імені товариства. Також, відсутні в матеріалах справи правовстановлюючі документи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тріумф", а саме: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідка з головного управління статистики в Харківській області.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом акціонерного товариства закритого типу "Елласт" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.