Постанова № 47607061, 28.07.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2051/15

28 липня 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справ за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до державного підприємства «Мишковицький спиртовий завод» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області (надалі – позивач, ТОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Мишковицький спиртовий завод» (надалі – відповідач, ДП «Мишковицький спиртовий завод») про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДП «Мишковицький спиртовий завод» зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з присвоєнням номера запису про державну реєстрацію 16511200000000281 (а.с.6-8). Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, як платник податків.

Згідно пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 ПК-України).

В порушення вищевказаних норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми грошових зобов’язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму (з урахуванням переплати) 636 282,01 грн., в тому числі основний платіж – 408 709,81 грн. та штрафні санкції – 227 572,20 грн.

Заборгованість по сплаті податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення №0000102305/0 від 08.09.2010 року винесеного на підставі акта перевірки №8217/7/23-05/375154 від 25.08.2010 року.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (з урахуванням переплати) становить 636 282,01 грн. та згідно довідки про наявність податкового боргу ДП «Мишковицький спиртовий завод» станом на 06.07.2015 року (а.с. 10) складається із податкових зобов’язань – 408 709,81 грн. та штрафних санкцій – 227 572,20 грн. і підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с.9), розрахунком штрафних (фінансових) санкцій (а.с.14), обліковою карткою платника податків (а.с. 16-17).

Державне підприємство «Мишковицький спиртовий завод» оскаржило в суді вищевказане податкове повідомлення-рішення.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а/1970/967/11 від 27.04.2011 року в адміністративному позові державного підприємства «Мишковицький спиртовий завод» до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року апеляційну скаргу державного підприємства «Мишковицький спиртовий завод» залишено без задоволення, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду без змін. Отже податкове повідомлення-рішення є узгодженим.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.59.1 ст 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, 08.09.2010 року надіслано відповідачу податкову вимогу від 08.09.2010р. № 0000102305/0. Вказана вимога отримана представником відповідача 11.09.2010 року про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Мишковицький спиртовий завод» (47732, вулиця Січових Стрільців, будинок 1, село Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 00375154) податковий борг в сумі 636 282 грн. (шістсот тридцять шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 01 коп. за рахунок коштів на банківських рахунках відповідача та за рахунок готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.