Постанова № 47606979, 08.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/384/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа № 2а-1870384/11 за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут-1” про стягнення податкового боргу в сумі 15445,95 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року адміністративний позов про стягнення податкового боргу було задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Судом досліджувалися докази щодо стягнення податкового боргу окремо з фіксованого сільськогосподарського податку та орендної плати з юридичних осіб, але в резолютивній частині постанови не зазначено способу виконання судового рішення щодо кожного з податків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у вказаній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 168 ч. 1 п. 2 КАС України суд може прийняти додаткову постанову у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Вирішивши питання про право у даній справі, суд не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9, ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підставі п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів. Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість відповідачем не сплачена та складає 15445,95 грн, у т.ч.: фіксований сільськогосподарський податок в сумі 834,69 грн, з яких сума основного платежу – 807,44 грн, сума пені – 27,25 грн; податок з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб в сумі 14611,26 грн, з яких сума основного платежу – 14018,19 грн, сума пені – 593,07 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Добробут-1" (41453, Сумська область, Глухівський район, с. Обложки, вул. Коцеби, 63, ід. код 34171673, р/р № 26006500042054 у ПАТ "Індекс-Банк", МФО банку 300614) податковий борг у розмірі 15445,95 (п’ятнадцять тисяч чотириста сорок п’ять грн 95 коп), з них:

- стягнути податковий борг зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 834,69 грн (реквізити для перерахування коштів: одержувач - місцевий бюджет Обложківської с/р, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 16040100, рахунок № 31418530700120, найменування: фіксований сільськогосподарський податок, нарахований після 01.01.01);

- стягнути податковий борг зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14611,26 грн (реквізити для перерахування коштів: одержувач - місцевий бюджет Обложківської с/р, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209, код бюджетної класифікації 13050200, рахунок № 33219812700120, найменування: орендна плата з юридичних осіб).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах