Постанова № 47606071, 23.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3609/11

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судці - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Красновій О.Р.

сторони у судове засідання не з'явились; розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до Державного підприємства «Тересвянський завод продтоварів» про стягнення заборгованості в сумі 1180,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Тересвянський завод продтоварів» про стягнення заборгованості у розмірі 1180,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 13.01.2012 року від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився однак 16.11.2011 року на адресу суду надійшов лист, в якому відповідач повністю визнає суму позовних вимог та просить розглядати справу без участі представника.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.09.1997 року відповідача було взято на облік платника страхових внесків згідно повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків та знаходиться за адресою : 90564, Закарпатська область, Тячівський район, м.Тячів, с.Тересва, вул.. Горького, 16, ідентифікаційний код - 00377905.

Державне підприємство « Тересв'янський завод продтоварів » - являється платником страхових внесків відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття » (надалі Закон).

04.08.2005 року ухвалою господарського суду Закарпатської області по справі № 6/55 затверджено ОСОБА_2 угоду укладену між кредитором ОСОБА_1 районний центр зайнятості та боржником - ДП « Тересвянський завод продтоварів » - на підставі протокольного рішення від 22.07.2005 р. Комітету кредиторів ДП « Тресв'янський завод продтоварів ».

Згідно ст. 4. п 4.1. ОСОБА_2 боржник зобов'язався провести фінансування шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Боржника по наведеному графіку п.4.4.1 та п. 4.4.2. ОСОБА_2, а саме:

-15823 грн. до 01.02.2011р.

-1875,79 грн. до 01.08.2011р.

Всього 17699,09 грн.

Згідно ст.4 п. 4.4.3 боржник зобов'язався сплачувати щомісячно суму в розмірі 294, 98 грн.

Тобто за період з 01.02.2006 року по 01.10.2010 року боржник повинен був погасити заборгованість в сумі 16518, 88 грн.

28.09.2010 року на суму 16518 грн. 88 коп. подано позовну заяву про розторгнення мирової угоди. 01.02.2011 року позовну заяву було задоволено.

За період з 01.10.2010 року по 31.01.2011 року за боржником числиться реструктиризована заборгованість в сумі 1180 грн. 21 коп.

Однак, станом на день подання позовної заяви на рахунок ОСОБА_1 районного центру зайнятості кошти не надходили.

Отже, на думку позивача, у Закарпатського окружного адміністративного суду є всі законні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за страховими внесками до Фонду, що відповідатиме частині 2 статті 124 Конституції України, статтям 35, 38, 39 Закону.

Відповідно до п. 7 Закону України від 16.01.2003 р. № 429-ІУ " органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття внесені до переліку установ , які звільнені від сплати державного мита (п. 34 ч. І ст.. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 " Про державне мито") . Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411 "Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу " передбачено , що для позивачів , у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита , розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу встановлюється за нульовою ставкою.

Станом на день подання адміністративного позову сума грошового зобов'язання відповідачем погашені не були.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 районного центру зайнятості - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Тересвянський завод продтоварів» (90564, Закарпатська область, Тячівський район, м.Тячів, с.Тересва, вул.. Горького, 16, ідентифікаційний код - 00377905) на користь ОСОБА_1 районного центру зайнятості заборгованість в розмірі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят гривень) 21 (двадцять одна) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я. М.