Ухвала суду № 47605211, 28.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2015 р. Справа №818/2597/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Сумської митниці ДФС, яка є правонаступником Сумської митниці Державної митної служби України, щодо видачі Довідок про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», дані яких не відповідають вимогам законодавства.

2. Зобов'язати Сумську митницю ДФС, яка є правонаступником Сумської митниці Державної митної служби України, видати Довідку про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», форма якої затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1 «Про виконання рішення - Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-4753/09/2670», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2011 року за №210/18948, за період з 01.02.2009 по 31.01.2011, із врахуванням складових заробітної плати, зазначених в первинних документах (особових рахунків, платіжних відомостей або інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату), в тому числі, але не обмежуючись:

- матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань;

- щомісячна надбавка за особливі умови служби в митній службі;

- індексація;

та інші виплати, на які були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески.

3. Стягнути з Сумської митниці ДФС, яка є правонаступником Сумської митниці Державної митної служби України, на користь ОСОБА_1, шкоду заподіяну протиправними діями при видачі Довідок про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», дані яких не відповідають вимогам законодавства, в сумі 35 471,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2597/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, стягнення шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду на "13" серпня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов