Вирок № 47604933, 04.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9357/13-к

Провадження № 1-кп/645/404/13

ВИРОК

Іменем України

04 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е. Є.

при секретарі - Курбатовій А. М.,

з участю прокурора - Кравченко Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220460003299 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківського району Харківської області, громадянина України, холостого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою : АДРЕСА_2, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2013 року, приблизно о 21.00 годин, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля виходу зі станції метро «Тракторний завод» м. Харкова, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав у невстановленого в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що міститься в медичному ін'єкційному шприці об'ємом 0,5 мл., який поклав у лівий нижній карман спортивної кофти, одягненої на ньому, тим самим незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. 23 вересня 2013 року, приблизно о 00.45 годин, обвинувачений ОСОБА_1, проходячи біля дому № 45 по вул. Танкопія м. Харкова, був зупинений співробітниками міліції, для посвідчення особи. У зв'язку з тим, що документи, які посвідчують особу у нього були відсутні, співробітники міліції провели особистий огляд обвинуваченого ОСОБА_1, в ході якого, в лівій нижній кишені спортивної кофти, одягненої на ньому, був виявлений і вилучений медичний ін'єкційний шприц, об'ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору, яка є згідно висновку експерта № 1638 від 24.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2036 гр., який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом визнається скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно акту судово-наркологічної експертизи № 643 від 27 вересня 2013 року у ОСОБА_1 виявлено вживання похідних опіатів і конопель, виявлений синдром залежності, потребує примусового лікування, протипоказань не має.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність ряду пом'якшувальних провину обставин, наведені вище дані про особу обвинуваченого.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, та вважає необхідним призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. На думку суду, призначення мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням фактично встановлених обставин у справі та наведених вище, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.

Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Також, внаслідок того, що наркоманія не є соціально небезпечним захворюванням, суд не призначає такий обов'язок як примусове лікування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речовий доказ - полімерний пакет з медичним шприцом всередині з рідиною, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківської області - по вступу вироку в закону силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 367,08 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя