Вирок № 47604557, 02.11.2010, Рівненський районний суд Рівненської області

Рівненський районний суд Рівненської області

м. Рівне, вул. П.Могили, 24б, 33000, (0362) 22-10-74

ВИРОК

імям України

справа №1-59/10

2листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю: прокурора Щупко М.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, мешканець с. Великий Олексин, вул. Зелена, 9, Рівненського району Рівненської області, раніше не судимого, працюючого директором приватного підприємства „Плеяда-Рівне, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191,ч.2 ст. 366, ч.З ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором приватного підприємства Плеяда-Рівне, зловживаючи своїм службовим становищем, у липні 2008 року в приміщенні УКБ Рівненської ОДА підписав договір генпідряду №5 про виконання підприємством комплексу будівельно-монтажних робіт по обєкту „Реконструкція обласного дитячого протитуберкульозного санаторію „Новостав для дітей з активною формою туберкульозу в с. Новостав Рівненського району по вул. Колгоспній, 22. Згідно пункту 2.4 вказаного договору, ПП „Плеяда-Рівне взяло на себе зобовязання здійснити виконання робіт у відповідності з цим договором, проектно-кошторисною документацією та календарним планом робіт. Згідно додатку № 2 до вказаного договору - календарного графіку виконання будівельно-монтажних робіт в 2008 році, ПП „Плеяда-Рівне взяло на себе зобовязання закінчити роботи 15 вересня 2008 року. Термін дії договору було продовжено до 31 жовтня 2008 року додатковою угодою № 1 від 15 вересня 2008 року. Будучи обізнаним, що на день укладання даного договору ПП „Плеяда-Рівне не було зареєстроване платником податку на додану вартість у встановленому Законом України „Про податок на додану вартість порядку, ОСОБА_2 умисно не повідомив про вказаний факт працівників УКБ Рівненської області для безпідставного включення розміру сум ПДВ у вартість робіт та незаконного отримання з обласного бюджету вказаних сум коштів. Згідно умов вказаного договору, 14.07.08 р. з розрахункового рахунку №35428116000126 в Управлінні державного казначейства в Рівненській області УКБ Рівненської ОДА платіжним дорученням № 299 перераховано на розрахунковий рахунок ПП „Плеяда-Рівне № 26001001949001 в Рівненській філії ВАТ КБ „Надра кошти в сумі 390 000 грн. з призначенням платежу як аванс за роботу. З метою заволодіння бюджетними коштами, 31.07.08 р. ОСОБА_2 склав, підписав, завірив печаткою товариства та надав в УКБ Рівненської ОДА акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В та довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрат форми КБ-3 за липень 2008 року, згідно яких ПП „Плеяда-Рівне ніби-то провело будівельно-монтажні роботи на суму 306802 грн., умисно завищивши в даному акті дані про виконані роботи та придбані матеріали на суму 27210 грн. Крім того, ОСОБА_2 умисно вписав до даного акту, що використано 64 шт. „Піни монтажної 750 мл. за ціною 27,12 грн. на загальну суму 1735,68 грн., хоча фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс 7 піт. за ціною 17,50 грн. на загальну суму 122,50 грн.; також використано 68,9 м2 „Утеплювача за ціною 128,14 грн. на загальну суму 8828,5 грн., хоча фактично придбано дану кількість у ТзОВ „Торгово-промислова компанія за ціною 68,48 грн. на загальну суму 4718,27 грн.; використано 151,63 м2 „Вікна з метало пластику під подвійне скління за ціною 459,65 грн. на загальну суму 69696,73 грн., хоча фактично придбано дану кількість у СПД ОСОБА_3 за ціною 459,60 грн. на загальну суму 69689,15 грн., всього завищив вартість матеріалів на загальну суму 5731,33 грн. Також ОСОБА_4, будучи обізнаним, що на день складання акту приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В і довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат форми КБ-3 за липень 2008 року, ПП „Плеяда-Рівне не було зареєстроване платником податку на додану вартість, умисно включив 90 880,17 грн. ПДВ у вартість робіт та матеріалів. На підставі вищевказаного акту приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат форми КБ-3 за липень 2008 року підприємству „Плеяда-Рівне було безпідставно перераховано 32941,33 грн. за завищені обєми виконаних робіт і вартість використаних матеріалів90880,17грн. з ПДВ. У подальшому, 11.08.08 р. ОСОБА_4 повторно склав, підписав, завірив печаткою товариства та надав в УКБ Рівненської ОДА акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В за серпень 2008 року, згідно яких ПП „Плеяда-Рівне ніби-то провело будівельно-монтажні роботи у на суму 172744 грн., умисно вписавши у даний акт, що використано 2380 кг „клей для мін. плит за ціною 3,75 грн. на загальну суму 8925 грн., хоча фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс 1200 кг за ціною 0,97 грн. та 1180 кг за ціною 0,98 грн. на загальну суму 2320,4 грн.; використано 2380 кг „клей для сітки за ціною 3,75 грн. на загальну суму 8925 грн., хоча фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс 1140 кг за ціною 1,0 грн., 20 кг за ціною 0,98 грн. та 1120 кг за ціною 0,98 грн. на загальну суму 2355,2 грн.; використано 472 м „Кутник перфорований за ціною 3,0 грн. на загальну суму 1416,0 грн., хоча фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс 75 м за ціною 0,78 грн., 300 м за ціною 0,79 грн. та 97 м за ціною 0,83 грн. на загальну суму 376,01 грн., використано 648,55 м2 „Сітка армуюча за ціною 3,18грн. на загальну суму 2062,39 грн., хоча фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс 400 м2 за ціною 1,25 грн., 100 м2 за ціною 2,07 грн., 100 м2 за ціною 1,50 грн. та 50 м2 за ціною 2,42 грн. на загальну суму 978 грн.; використано 526,1 м2 „Утеплювач за ціною 128,14 грн. на загальну суму 67414,45 грн., хоча фактично придбано у ТзОВ „Торгово-промислова компанія 282,1 м2 за ціною 68,48 грн., 105 м2 за ціною 68,48 грн. та 40 м2 за ціною 54,0 грн. на загальну суму 28668,61 грн., всього завищив вартість матеріалів на загальну суму 54044,62 грн. Крім того, ОСОБА_4, будучи обізнаним, що на день складання вищевказаного акту приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В, за серпень 2008 року, ПП „Плеяда-Рівне не було зареєстроване платником ПДВ, умисно включив 53786,5 грн. ПДВ у вартість робіт та матеріалів. Лише з 22 серпня 2008 року ПП „Плеяда-Рівне зареєстроване у ДПІ міста Рівне платником податку на додану вартість (ПДВ) у встановленому Законом України „Про податок на додану вартість, тобто набуло права включати суму ПДВ у вартість робіт. У подальшому, 31 серпня 2008 року ОСОБА_4, склав, підписав, завірив печаткою товариства та передав в УКБ Рівненської ОДА ще чотири акти приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В за серпень 2008 року. Згідно першого акту, ПП „Плеяда-Рівне ніби-то провело будівельно-монтажні роботи на суму 48505 грн., в якому ОСОБА_4 умисно завищив дані про виконані роботи та придбані матеріали, а саме: на 2,34м2 в п. 5/26 „Облицювання цоколя плиткою на полімер цементній мастиці по бетонній і цегляній поверхні; на 2,34м в п. 6/27 „Плити облицьовувальні кольорові, розмір 500x500x20мм, бетон В15 (М200), тип 2М5, та не виконавши внесені 3,7 м2 в п. 13/77 „Відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стель, площа відбивання в одному місці більше 5 м2, а тому реальна вартість вказаних робіт на 636 грн. є меншою, ніж він зазначив у вищевказаному акті. ОСОБА_4 умисно вписав у даний акт, що використано 4 шт. „Перемички з/б марки 2 ПБ 13-1 серія 1.038.1-1 вип. 1 за ціною 130,01 грн. на загальну суму 520,04 грн., які фактично придбані у ЗАТ „Рівненський домобудівний комбінат за ціною 31,67 грн. на загальну суму 126,68 грн.; використано 6,4 м2 „Дверейі металопластикових за ціною 1389,43 грн. на загальну суму 8892,35 грн., які фактично придбані у СПД ОСОБА_3 в кількості 3,8 м2за ціною 1280,00 грн. на загальну суму 4864,00 грн.; використано 684 кг „Шпаклівка декоративна вяжуча, кольорова і біла СТ-35 за ціною 8,60 грн. на загальну суму 5882,40 грн., які фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс за ціною 2,45 грн. на загальну суму 1675,80 грн.; використано 0,43 т „Клею для облицювальних робіт (суха суміш) за ціною 15,53 грн. на загальну суму 667,86 грн., який фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс за ціною 10,0грн. на загальну суму 430 грн., всього завищив вартість матеріалів на загальну суму8866,17грн. Згідно другого акту, ПП „Плеяда-Рівне ніби-то провело будівельно- монтажні роботи на суму 64645 грн., в якому ОСОБА_4 умисно завищив дані про виконані роботи, а саме: на 8,79м2 в п. 5/26 „Облицювання цоколя плиткою на полімер цементній мастиці по бетонній і цегляній поверхні; на 8,79м2 в п. 6/27 „Плити облицьовувальні кольорові, розмір 500x500x20мм, бетон В15 (М200), тип 2М5; на 43м2 в п. 12/56 „Поліпшене штукатурення вапняним розчином по каменю і бетону стін; на 0,9м2 в п. 13/76 „Мурування перегородок неармованих з цегли (керамічної) (силікатної) (порожнистої) товщиною в /4 цегли при висоті поверху до 4м, які на той час були виконані не в повному обсязі, реальна вартість вказаних робіт була на 7464 грн. меншою, аніж він зазначив у вищевказаному акті. Крім того ОСОБА_4 умисно вписав у даний акт, що використано 6 шт. „Перемички з/б марки 2 ПБ 13-1 серія 1.038.1-1 вип. 1 за ціною 130,01 грн. на загальну суму 780,06 грн., які фактично придбано у ЗАТ „Рівненський домобудівний комбінат за ціною 31,67 грн. на загальну суму 190,02 грн.; використано 729 кг „Шпаклівка декоративна вяжуча, кольорова і біла СТ-35 за ціною 8,60грн. на загальну суму 6269,40 грн., які фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс за ціною 2,39 грн. на загальну суму 1742,31 грн.; використано 0,38 т „Клей для облицювальних робіт (суха суміш) за ціною 15,53 грн. на загальну суму 590,20 грн., які фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс за ціною 10,0 грн. на загальну суму 380 грн., всього завищивши вартість матеріалів на загальну суму 5327,33 грн. Згідно третього акту, ПП „Плеяда-Рівне ніби-то провело будівельно-монтажні роботи на суму 102743 грн., в який ОСОБА_4 умисно вписав, що використано 710 кг „Клей для мін. плит за ціною 3,75 грн. на загальну суму 2662,50 грн., який фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс за ціною 1,0 грн. на загальну суму 710 грн., використано 810 кг „Клею для сітки за ціною 3,75 грн. на загальну суму 3037,50 грн., який фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс 25 кг за ціною 1,0 грн. та 785 кг за ціною 0,98 грн. на загальну суму 794,3 грн.; використано 160 м „Кутника перфорованого за ціною 3,00 грн. на загальну суму 480 грн., який фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс за ціною 0,78 грн. на загальну суму 124,8 грн.; використано 220,73 м2 „Сітки армуючої- за ціною 3,18грн. на загальну суму 701,92 грн., яку фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс 200 м2 за ціною 1,17 грн. на загальну суму 234,00 грн.; використано 5 шт. „Дверей металопластикових за ціною 1280,20 грн. на загальну суму 6401,00 грн., які фактично придбано у СПД ОСОБА_3 за ціною 1280,00 грн. на загальну суму 6400,00 грн.; використано 729 кг „Шпаклівки декоративної вяжучої, кольорової і білої СТ-35 за ціною 8,60грн. на загальну суму 6269,40 грн., яку фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс 621 кг за ціною 2,39 грн. та 108 кг за ціною 2,45 грн. на загальну суму 1748,79 грн ., всього завищив у вказаному акті вартість матеріалів на загальну суму 9540,43 грн. Згідно четвертого акту, ПП „Плеяда-Рівне ніби-то провело будівельно- монтажні роботи на суму 38785 грн., в який ОСОБА_4 умисно вписав, що використано 5 шт. „Дверей з металопластику за ціною 1290,67 грн. на загальну суму 6453,35 грн., які фактично придбано у СПД ОСОБА_3 за ціною 1280 грн. на загальну суму 6400,0 грн.; що використано 730,8 кг „Шпаклівки декоративної вяжучої, кольорової і білої СТ- 35 за ціною 8,60 грн. на загальну суму 6284,88 грн., яку фактично придбано у ПП

„Будіндустріяресурс за ціною 2,39 грн. на загальну суму 1746,61 грн.; використано 64,96 кг „Ґрунтовки Ceresit СТ-16 за ціною 12,60 грн. на загальну суму 818,50 грн., яку фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс за ціною 7,08 грн. на загальну суму 459,92 грн.; використано 0,315 т „Клею для облицювальних робіт (суха суміш) за ціною 15,53 грн. на загальну суму 489,25 грн., який фактично придбано у ПП „Будіндустріяресурс за ціною 10,0 грн. на загальну суму 315 грн., тобто всього по даному акту завищив вартість матеріалів на загальну суму 5124,45 грн.

15 вересня 2008 року ОСОБА_4 склав, підписав, завірив печаткою товариства та передав в УКБ Рівненської ОДА акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ- 2В та довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрат форми КБ-3 за вересень 2008 року, згідно яких ПП „Плеяда-Рівне ніби-то провело будівельно-монтажні роботи у на суму 390036 грн., умисно завищивши в даному акті дані про виконані роботи, а саме: на 1,95м2 в п. 3/3 „Улаштування покриття ганку на цементному розчині з плиток; на 1,95м2 в п. 4/4 „Плитки бетонні для покриття ганку; на 1,56м2 в п. 15/15 „Мурування перегородок неармованих з цегли (керамічної) (силікатної) (порожнистої) товщиною в /г цегли при висоті поверху до 4м; на 2,3м в п. 79/79 „Прокладання трубопроводів каналізації з поліетиленових труб низького тиску діаметром 100мм; на 2,3м в п. 81/81 „ОСОБА_5 напірні з поліетилену низького тиску, тип важкий, зовнішній діаметр 100 мм; на 314,2м2 в п. 132/132 „Розбирання лат (решетування) з брусків з прозорами; на 84,2м2 в п. 133/133 „Розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів; на 314,2м2 в п. 134/134 „Улаштування лат (решетування) з прозорами із дощок і брусків під покрівлю

з азбестоцементних листів; на 84,2м2 (без врахування улаштованого даху на буд. З і 4) в п. 135/135 „Улаштування покрівель із хвилястих азбестоцементних листів уніфікованого профілю по готових прогонах; на 23,03м2 в п. 182/182 „Облицювання цоколя плиткою на полімер цементній мастиці по бетонній і цегляній поверхні; на 4,14м2 в п. 184/184 „Улаштування покриття ганку на цементному розчині з плиток бетонних; на 4,14м2 в п. 185/185 „Плитки бетонні для покриття ганку, повторно вніс 158м2 в п. 33/33 „Розбирання деревяних плінтусів, які були ним внесені в акти приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року форми КБ-2В, завищивши дійсну вартість виконаних робіт на на 203072 грн. При цьому, не вніс наступних виконаних робіт: „Ремонт штукатурки внутрішніх стін по каменю та бетону вапняним розчином, площею до 5м2, товщина шару 20мм; 60м2 в п. 7/7 „Ремонт штукатурки стель по дереву вапняно-алебастровим розчином, площа до їм2 ; 365м2 в п. 8/8 „Перетирання штукатурки внутрішніх приміщень; 301м2 в п. 10/10 „Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою „Cerezit; 200м2 в п. 11/11 „Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою „Cerezit; 301м2 в п. 12/12 „Поліпшене фарбування відкосів полівінілацетатними водоемульсіонними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування; 200м2 в п. 13/13 „Поліпшене фарбування відкосів полівінілацетатними водоемульсіонними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування; 53,5м2 в п. 14/14 „Поліпшене фарбування стін кольором олійним розбіленим по штукатурці; 5,56м2 в п. 17/17 „Установлення дверних блоків у перегородках і деревяних не рублених стінах, площа прорізу до Зм2; 4шт в п. 18/18 „Блоки дверні глухі МДФ; 42,4м в п. 19/19 „Наличники, тип Н-1, Н-2, розмір 13x74; 4 комплекти в п. 20/20 „Залізні вироби для блоків вхідних дверей до помешкання, однопольних; 16м2 в п. 21/21 „Фарбування заповнень дверних прорізів емалями по дереву з підготовленням поверхні; 32м2 в п. 23/23 „Гладке облицювання стін, стовпів, пілястрів і косяків (без карнизних, плінтусних і кутових плиток) без установлення плиток туалетної гарнітури по цеглі і бетону плитками керамічними глазурованими; 44,2м2 в п. 25/25 „Шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою „Cerezit; 44,2м2 в п. 26/26 „Поліпшене фарбування відкосів полівінілацетатними водоемульсіонними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування; 1 їм2 в п. 27/27 „Ущільнення грунту щебенем; 1,1м1 в п. 28/28 „Улаштування підстилаючи бетонних шарів; 11м2 в п. 29/29 „Улаштування покриття на цементному розчині з плиток керамічних одноколірних із фарбником; 11м2 в п. 30/30 „Відбивання штукатурки по дереву зі стін та стель, площа відбивання в одному місці до 5м; 11,1м в п. 31/31 „Улаштування основи під штукатурку по деревяній поверхні з драні; 11,1м2 в п. 32/32 „Поліпшене штукатурення вапняним розчином по дереву стелі; 194м2 в п. 34/34 „Прокладання плівки під ламінат; 213000м2 в п. 35/35 „Плівка під ламінат; 194м2 в п. 36/36 „Улаштування покриття з ламінату; 202м2 в п. 37/37 „Ламінат; 142м в п. 38/38 „Улаштування плінтусів деревяних; 14,2м2 в п. 39/39 „Ґрунтування поверхні плінтусів; 14,2м2 в п. 40/40 „Покриття плінтусів лаком по погрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази; 15,5м в п. 41/41 „Забивання тріщин у цегляних стінах цементним розчином; 5,42м3 в п. 42/42 „Теплоізоляція покриттів і перекриттів виробами з волокнистих і зернистих матеріалів насухо; 55,3м2 в п. 43/43 „Утеплювач ROCKWOOL базальтовий товщ. 100мм у=90кг/м3; 175м2 в п. 45/45 „Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу УНИТЕРМ-19010 на горизонтальні і вертикальні поверхні деревяних конструкцій; 1шт в п. 46/46 „Демонтаж дверних коробок лазу на горище; 7м2 в п. 47/47 „Знімання полотна лазу; 95кг в п. 48/48 „Встановлення протипожежного лазу; 1шт в п. 49/49 „Лаз на горище протипожежний; 10кг в п. 50/50 „Встановлення кріплення дверних коробок; 1кг в п. 51/51 „Прокладки гумові (пластина технічна пресована); 75м в п. 52/52 „Улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі; 19,2м в п. 53/53 „Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів з драбин та помостів; 19,2м в п. 54/54 „ОСОБА_5 водостічні та жолоби; 30м2 в п. 55/55 „Фарбування олійними сумішами за 2 рази раніше пофарбованих; 80м2 в п. 56/56 „Фарбування олійними сумішами за 2 рази раніше пофарбованих; 25т (відсутні товарно-транспортні накладні) в п. 57/57 „Перевезення будівельного сміття самоскидами на відстань 10 км; 100м в п. 60/60 „Прокладання трубопроводів водопостачання з напірних поліетиленових труб високого тиску зовнішнім діаметром 20 мм зі зєднанням терморезисторним зварюванням; 100м в п. 61/61 „ОСОБА_5 з поліетилену високої густини HOPE класу ПЕ-80 T-PN 10{80Р-11) для транспортування води, з комплектуючими зовнішній діаметр 20x2мм; 6шт в п. 67/67 „Крани кутові для води КРЛУ, діаметр 15 мм; 4шт в п. 69/69 „Установлення змішувачів; 4 комплекти в п. 70/70 „Змішувачі для душових установок, См-Д-СтФ, із стаціонарною душовою трубкою, сіткою та фарфоровим корпусом; 1шт в п. 71/71 „Монтаж водонагрівника електричного проточного ЗПВ-2А; 1шт в п. 72/72 „Аппарати водонагрівальні електричні; 4 комплекти в п. 82/82 „Установлення умивальників одиночних з підведеннямю холодної і гарячої води;

4комплекти в п. 83/83 „Умивальники овальні напівфарфорові та фарфорові з кронштейнами, сифоном пляшковим латунним та випуском, із схованими встановлювальними поверхнями, без спинки, розмір 550x480x180 мм; 4 комплекти в п. 84/84 „Установлення унітазів із бачком безпосередньо приєднаним; 4шт в п. 85/85 „Унітази напівфарфорові та фарфорові козиркові УнКЦ з сидінням, кріпленням, з косим випуском та суцільновідлитою поличкою; 150м в п.91/91 „Демонтаж схованої електропроводки; 2шт в п. 97/97 „Вимикач автоматичний [автомат] одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на конструкції на стіні або колоні, струм до 25 А; 1шт в п. 98/98 „Вимикач автоматичний кількість полюсів-2, номінальний струм 50А; 1пгг в п. 99/99 „Вимикач автоматичний кількість полюсів-3, номінальний струм 50А; 10шт в п. 102/102 „Установлення штепсельних розеток заглибленого типу при схованій проводці; 10шт в п. 103/103 „Розетка штепсельна з заземлювальним контактом РШ-Ц-20-0-01-10/220; 16шт в п. 104/104 „Установлення вимикачів заглибленого типу при схованій проводці одноклавішних; 16шт в п. 105/105 „Вимикач однополюсний; 2шт в п. 106/106 „Установлення вимикачів герметичних і напівгерметичних; 2шт в п. 107/107 „Вимикач герметичний; 7шт в п. 108/108 „Монтаж світильників для ламп розжарювання з підвішуванням на гаках для приміщень з нормальними умовами середовища; 2шт в п. 109/109 „Світильник сільскогосподарський ПСХ-60МУЗ; 5пгг в п. 110/110 „Світильник НП020ХЮ0/Р20-ОЗУХЛЧ; 15шт в п. 111/111 „ОСОБА_6 біспіральні з аргоновим наповненням Б21 5-225-60; 10шт в п. 112/112 „Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, що установлюються на штирях, кількість ламп до 2; 50шт в п. 113/113 „Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, що установлюються на штирях, кількість ламп до 4; 50шт в п.

114/114 „Світильник ЛПО31-2.ЧО-002УХЛЧ; 10шт в п. 115/115 „Світильник ЛП028- 2Х20-002УХЛЧ,ЛП028-2Х20-005УХЛЧ; 2300шт в п. 116/116 „ОСОБА_6 люмінесцентні ртутні 18Вт; 230шт в п. 117/117 „Стартери для люмінесцентних ламп (з керамічним конденсатором) 80С-220; 9шт в п. 118/118 „Монтаж сигнальних ліхтарів з надписом "вхід", "вихід", "в'їзд", "під'їзд" і т.п.; 9шт в п. 119/119 „Світильник показник; 11шт в п. 120/120 „Коробка У1 96; Ікомплект в п. 125/125 „Установлення газосигналізатору; ОСОБА_1 в п. 126/126 „Сигналізатор метана малогабаритний СММ-1; 464м2 в п. 136/136 „Нанесення вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу УНИТЕРМ-19010 на горизонтальні і вертикальні поверхні деревяних конструкцій; 2шт в п. 137/137 „Демонтаж дверних коробок лазу на горище; 1,4м2 в п. 138/138 „Знімання полотна лазу; 190кг в п. 139/139 „Встановлення протипожежного лазу; 2шт в п. 140 /140 „Лаз на горище протипожежний; 20кг в п. 141/141 „Встановлення кріплення дверних коробок; 2кг в п. 142/142 „Прокладки гумові [пластина технічна пресована]; 85м2 в п. 143/143 „Поліпшене фарбування стель кольором олійним розбіленим по дереву (низ карнизу); 75м в п. 144/144 „Улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі; Зм в п. 145/145 „Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів з драбин та помостів; 105м в п. 146/146 „ОСОБА_5 водостічні та жолоби; 30м2 в п. 147/147 „Фарбування олійними сумішами за 2 рази раніше пофарбованих радіаторів та ребристих труб; 80м2 в п. 148/148 „Фарбування олійними сумішами за 2 рази раніше пофарбованих сталевих труб; 32т (відсутні товарно-транспортні накладні) в п. 149/149 „Перевезення будівельного сміття самоскидами на відстань 10 км; 150м в п. 154/154 ,Демонтаж схованої електропроводки; 1шт в п. 155/155 „Установлення групових щитків освітлювальних на конструкції у готовій ніші або на стіні, масою до 20 кг; 1шт в п. 156/156 „Корпус щита на 36 модулів; 5шт в п. 157/157 „Вимикач автоматичний [автомат] одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на конструкції на стіні або колоні, струм до 100 А; 4пгг в п. 158/158 „Вимикач автоматичний кількість полюсів-3, номінальний струм 40А; 1шт в п. 159/159 „Пристрій захисного відключення ЗОмА; 2шт в п. 160/160 „Вимикач автоматичний [автомат] одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на конструкції на стіні або колоні, струм до 25А; 1шт в п. 161/161 „Вимикач автоматичний кількість полюсів-2, номінальний струм 50А; 1шт в п. 162/162 „Вимикач автоматичний кількість полюсів-3, номінальний струм 50А; 1шт в п. 163/163 „Лічильник трифазний, що установлюється на готовій основі; 1шт в п. 164/164 „Лічильник активної енергії САЧ682; 700м в п. 165/165 „Прокладання проводу дво-, трижильний під штукатурку по стінах або у борознах; 400м в п. 166/166 „Трижильний кабель напругою ЮООв перерізом 3.1,5мм2 ВВГ; 200м в п. 167/167 „Чотирижильний кабель напругою до 660в перерізом 4.1 ,5мм2 ВВГ; 100м в п. 168/168 „Трижильний кабель напругою до 660в перерізом 3.2,5мм2 ВВГ; 5м в п. 175/175 „Установлення металевої огорожі з поручнями із хвойних порід; 150кг в п. 176/176 „Виготовлення сходів прямолінійних і криволінійних з огорожею; 150кг в п. 177/177 „Сталь сортова; 5,5м2 в п. 178/178 „Олійне фарбування білилами з додаванням кольору ґрат, рам, труб діаметром менше 50 мм і т.п. за два рази; 75м в п. 179/179 „Улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі; 30м в п. 180/180 „Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів з драбин та помостів; 75м в п. 186/186 „Улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі; 30м в п. 187/187 „Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів з драбин та помостів; 105м в п. 188/188 „ОСОБА_5 водостічні та жолоби на таку ж суму. Крім того, ОСОБА_4 умисно вписав у даний акт, що використано 100 м „Трижильного кабелю напругою до 660В перерізом 3*1,5ммм2ВВГ за ціною 52,36 грн. на загальну суму 523,60 грн., який фактично придбано у ТзОВ „Одескабель за ціною 44,5081 грн. на загальну суму 445,08 грн.; використано 4 шт. „Перемичок з/б марки 2 ПБ 13-1 серія 1.038.1-1 вип. 1 за ціною 126,0 грн. на загальну суму 504,00 грн., які фактично придбані у ЗАТ „Рівненський домобудівний комбінат за ціною 31,67 грн. на загальну суму 126,68 грн.; та завищив вартість нарахованого податку на додану вартість на зазначену у акті суму на 91,17 грн., а всього завищив вартість матеріалів з завищеним ПДВ на загальну суму 547,01 грн. Всього, на підставі вищевказаних актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В та довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат форми КБ-3 за серпень- вересень 2008 року підприємству „Плеяда-Рівне було безпідставно перераховано 145 336,50 грн. за завищені обєми виконаних робіт, у тому числі 53 786,50 з ПДВ.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_7 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив про обставини описані вище.

Допитаний в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що обєкт „Реконструкція обласного дитячого протитуберкульозного санаторію „Новостав включений в перелік будівництва, згідно розпорядження голови Рівненської ОДА. Була проведена тендерна процедура, згідно якої ПП „Плеяда-Рівне визнано переможцем та укладено договір № 5 від 07 липня 2008 року. Згідно вказаного договору оплата виконаних робіт здійснювалась УКБ Рівненської ОДА за рахунок бюджетних коштів на підставі актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3, затверджених сторонами. Відповідальною особою з відділу технічного нагляду УКБ за проведенням означених будівельно-монтажних робіт був головний спеціаліст відділу ОСОБА_10;

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11П показала, що працює на посаді головного спеціаліста планово-виробничого відділу Управління капітального будівництва Рівненської обласної державної адміністрації. 07 липня 2008 року УКБ підписало з приватним підприємством „Плеяда-Рівне міста Рівне договір генпідряду № 5 на проведення будівельно-монтажних робіт по обєкту „Реконструкція обласного дитячого протитуберкульозного санаторію „Новостав на загальну суму 2302240 гривень.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6П показала, що працює на посаді начальника фінансово-господарського відділу УКБ Рівненської ОДА. Рахунок УКБ РОДА № 35428116000126 в Управлінні державного казначейства у Рівненській області був відкритий у 2004 році для фінансування обєктів за рахунок коштів бюджету розвитку обласного бюджету. 07 липня 2008 року УКБ підписало з приватним підприємством „Плеяда-Рівне договір генпідряду № 5 на проведення будівельно- монтажних робіт по обєкту „Реконструкція обласного дитячого протитуберкульозного санаторію „Новостав на загальну суму 2302240 гривень. Згідно вказаного договору оплата виконаних робіт здійснювалась УКБ Рівненської ОДА за рахунок бюджетних коштів на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок форми КБ-3, затверджених сторонами. В період з липня по жовтень 2008 року, на підставі актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3, затверджених сторонами, підприємству „Плеяда-Рівне на їх розрахунковий рахунок в Рівненській філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку „НАДРА, перераховувались кошти. Всі платіжні підписані нею та в.о. начальника УКБ Рівненської ОДА ОСОБА_12. Вони були складені і підписані на підставі представлених інженером ОСОБА_13 документів та при наявності коштів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що вона працює на посаді інженера з технічного нагляду за будівництвом ПП „Плеяда-Рівне. В липні 2008 року наказом по підприємству була вона призначена виконробом по будівельно- монтажних роботах у Рівненському обласному дитячому протитуберкульозному санаторії „Новостав і мала контролювати хід виконання робіт. Щомісячно по фактично виконаних роботах та представлених субпідрядниками документах (в електронному вигляді) нею готувались чорнові варіанти актів виконаних робіт форми КБ-2В. Довідки про вартість робіт форми КБ-3, які надавались у електронному варіанті для перевірки в відділ технагляду УКБ Рівненської ОДА ОСОБА_13 вона не готувала Погоджені варіанти актів виконаних робіт форми КБ-2В роздруковувались в офісі ПП „Плеяда-Рівне.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що працює на посаді бухгалтера приватного підприємства „Плеяда-Рівне. Розрахунковий рахунок ПП „Плеяда-Рівне в Рівненській філії відкритого акціонерного товариства комерційного

банку „НАДРА був відкритий безпосередньо для здійснення господарської діяльності. 07 липня 2008 року Управління капітального будівництва Рівненської обласної державної адміністрації з підприємством „Плеяда-Рівне підписало договір генпідряду №. 5 на проведення будівельно-монтажних робіт по обєкту „Реконструкція обласного дитячого протитуберкульозного санаторію „Новостав на загальну суму 2302240 гривень. В період з липня по жовтень 2008 року підприємству „Плеяда-Рівне з розрахункового рахунку УКБ РОДА в Управлінні державного казначейства у Рівненській області на розрахунковий рахунок перераховувалися кошти.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що працює в ПП „Плеяда-Рівне. З 2006 року він знає ОСОБА_12 та перебуває з ним в дружніх відносинах і звертався до нього з проханням сприяти у перерахуванні коштів підприємству „Плеяда-Рівне по обєкту „Реконструкція обласного дитячого протитуберкульозного санаторію „Новостав як представник ПП „Плеяда-Рівне. Він просив ОСОБА_12 не зволікати з платежами щоб не було зриву графіку виконання робіт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що працює головним лікарем обласного дитячого туберкульозного санаторію „Новостав . В листопаді 2007 року йому зателефонували з інженерного відділу Управління охорони здоровя Рівненської ОДА і попросили виготовити первинну документацію по ремонту приміщень під школу в санаторії, що і було зроблено. В квітні 2008 року він отримав рішення сесії обласної Ради, де санаторій був включений в перелік ремонту і реконструкції школи на 1 340 000 грн. В УКБ Рівненської ОДА він довідався, що фінансування буде здійснюватись через них і додатково, що роботи буде проводити фірма, яка виграє тендер. Через деякій час з виробничого відділу УКБ йому повідомили, що роботи буде виконувати ПП „Плеяда-Рівне. В другій половині липня 2008 року на територію санаторія приїхали представники УКБ та ПП „Плеяда-Рівне. Він особисто зустрівся з представником ПП «Плеяда-Рівне» на імя ОСОБА_14, яка повідомила, що буде вести вказані роботи від підприємства. Він створив комісію з працівників для контролю за проведення вказаних робіт. Від Управління капітального будівництва Рівненської ОДА на обєкті був представником ОСОБА_13. Він постійно приїжджав разом з ОСОБА_14, та ще кілька разів з ними приїжджав начальник УКБ ОСОБА_17.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18В показала, що працює на посаді інженера будівельника обласного дитячого протитуберкульозного санаторію „Новостав. В березні 2008 року головний лікар санаторію дав вказівку зібрати вихідні документи на виготовлення проекту по реконструкції будівель. З середини липня 2008 року розпочалися ремонтні роботи, які проводило приватне підприємство „Плеяда-Рівне Наказом по санаторію вона була включена до складу комісії по нагляду за виконанням робіт та проведених обємів. З представників ПП „Плеяда-Рівне особисто спілкувалась з ОСОБА_14, оскільки остання керувала діяльністю робочих і спілкувалась з головним лікарем санаторію з приводу проведення робіт. Від Управління капітального будівництва Рівненської ОДА представником був ОСОБА_19.

Крім цього вина підсудного в інкримінованих злочинах підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2В та довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат форми КБ-3 за липень, та серпень-вересень 2008 року, актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «Плеяда-Рівне у період з 01.01.2008 року по 01.11.2008 року № 17-05-13/114 від 02.12.2008 року, актом позапланової виїзної перевірки ПП „Плеяда-Рівне з питань дотримання податкового та іншого законодавства у період з 01.01.2007 року по 30.09.2008 року № 1737/23- 400/33450553 від 19.12.2008 року, проведеної ДПІ у м. Рівне, яким було встановлено, що в період з 07.07.2008 року по 22.08.2008 року ПП „Плеяда-Рівне не було зареєстроване платником податку на додану вартість, свідоцтвом № 100135413 державної податкової інспекції у місті Рівне, згідно якого приватне підприємство „Плеяда-Рівне зареєстроване платником податку на додану вартість лише 22 серпня 2008 року; наказом засновника ПП „Плеяда-Рівне ОСОБА_20 № 1 від 03 липня 2008 року про призначення директором ПП „Плеяда-Рівне ОСОБА_4; статутом ПП „Плеяда-Рівне, зареєстрованим 03 липня 2008 року, згідно пункту 4.7 якого порядок оподаткування підприємства та сплата інших обовязкових платежів здійснюється у відповідності до чинного в Україні законодавства, крім того, відповідно до пункту 6.7.3 даного статуту, директор укладає різного роду угоди та здійснює інші юридичні акти від імені підприємства, розпоряджається майном підприємства, включаючи грошові кошти, видає довіреності, відкриває в банках розрахунковий та інші рахунки (т.6 а.с. 294-306); протоколом огляду системного блоку компютера від 21 січня 2009 року, вилученого в ході проведення обшуку у ПП „Плеяда-Рівне, яким встановлено створення на ньому ОСОБА_4 актів виконаних робіт форми № КБ-2В та відомостей ресурсів за липень, серпень 2008 року по обєкту „Реконструкція обласного дитячого протитуберкульозного санаторію „Новостав для дітей з активною формою туберкульозу в с. Новостав Рівненського р-ну по вул. Колгоспній, 22, які в друкованому вигляді з його підписами та печаткою підприємства представлялись в УКБ Рівненської ОДА для оплати (т. 10, а.с. 248- 314).

Заслухавши покази підсудних та свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що прокурором кваліфіковані вірно дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України як заволодіння державними коштами у великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, за ч.2 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, за ч.З ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа; а його вина у вчиненні даних злочинів доведена повністю.

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, а також особу підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Суд приймає, як обставини, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_7 його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.З ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 191 КК України - п»ять років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах будівельної галузі строком на один рік,

за ч.2 ст.366 КК України - два роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах будівельної галузі, строком на один рік, за ч.З ст. 358 КК України - один рік обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_7 у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді п»яти років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах будівельної галузі строком на один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України призначене засудженому ОСОБА_7. покарання в частині позбавлення волі не виконувати, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та своєю поведінкою та ставленням до праці доведе своє виправлення і перевиховання, а також не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомлятиме вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя Лопацький В.А.

1