Постанова № 47604511, 03.12.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2072/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18.05.1965, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, такої, що не має утриманців, працюючої головним бухгалтером ПП «Удача», паспорт серії КН № 500083, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області області,

за ч. 1 ст.163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 22.10.2013 при перевірці ПП «Удача» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість, що залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання, на суму 31182 грн, в тому числі за квітень 2013 року в сумі 31182 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою її місця реєстрації, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, який вона підписала. Проте, у судове засідання вона не зявилася, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями про перенесення справи не зверталася. У звязку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність порушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки № 748/22-30941421від 22.10.2013 року, іншими матеріалами справи.

Проте, адміністративні матеріали по справі надійшли до Пирятинського районного суду Полтавської області 14.11.2013, що є причиною пропущення трьох місячного строку, встановленого ч. 2ст. 38 КУпПА, для накладення на порушника адміністративного стягнення. Відповідно, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, закінчився, а тому згідно з п.7 ст.247 у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили: