Постанова № 47604495, 21.03.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/778/2012

Номер провадження3/1620/193/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, начальник інженерно-аеродромної служби в/ч А 1356, військове звання майор, код НОМЕР_1, директор ТОВ «Універсал Рем-Буд»,

за п.4 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 66/26-737 від 29 лютого 2012 року 28 лютого 2012 року в ході проведення Управлінням СБУ в Полтавській області заходів щодо дотримання вимог режиму секретності та охорони державної таємниці у в/ч А.1356 було виявлено порушення вимог ст..15 ЗУ «Про державну таємницю»при наданні грифу секретності матеріальному носію конфіденційної інформації, яка не становить державної таємниці. Так згідно записів «Журналу обліку секретних видань та креслень»(номенклатурний номер 64), який ведеться в режимно-секретному органі в/ч А 1356, за реєстраційним номером 2692 облікований «Календарний план начальника інженерно-аеродромної служби 831 гвардійської бригади тактичної авіації з виконання заходів з відмобілізування та приведення у бойову готовність», якому надано гриф секретності «Таємно». Зазначений «Календарний план…»підготовлений начальником інженерно-аеродромної служби в/ч А 1536 ОСОБА_1 Інформація, що міститься у «Календарному плані…»відноситься до службової, у плані не містяться дані, які підпадають під дію Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, у звязку з цим, враховуючи вимоги ст.. 15 ЗУ «Про державну таємницю»вказаному «Календарному плану…»безпідставно було надано гриф секретності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про державну таємницю», за що передбачена адміністративна відповідальність за п.4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого п.4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, п.4 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 15 ЗУ «Про державну таємницю»-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі СТО СІМДЕСЯТ ГРИВЕНЬ (170,00грн.) на користь держави р\ р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2