Ухвала суду № 47604484, 04.04.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/467/14-ц

Провадження № 6/541/11/2014

У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2014 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання Головного державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року державний виконавець ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Подання обґрунтовано тим, що у відділі державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду №2-2130 від 28.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2010 року і до досягнення сином, ОСОБА_4 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За весь період перебування виконавчого документу на виконанні боржником аліменти сплачувалися частково, тим самим він свідомо ухилявся від виконання рішення суду.

Станом на 01.01.2014 року заборгованість зі сплати аліментів складає 22 521,86 грн.

На даний час державним виконавцем здійснюються дії направлені на перевірку майнового стану Боржника, зясування подальших дій зі сторони Боржника в цілях виконання рішення суду.

Також до боржника будуть вживатися примусові заходи щодо арешту та реалізації його особистого майна в рахунок погашення заборгованості. Під час проведення виконавчих дій у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» в деяких випадках присутність Боржника є обовязковою (проведення опису та арешту, отримання повідомлення пор оцінку арештованого майна та ін..)

У звязку з чим, є необхідність у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України Боржника, до повного погашення заборгованості згідно вищенаведеного виконавчого документа.

В судовому засіданні головний державний виконавець Логвин Г.Г. вимоги подання підтримав повністю.

ОСОБА_2 проти задоволення подання державного виконавця заперечував, зазначаючи, що аліменти він частково сплачував у міру своїх можливостей, від виконання рішення суду він не ухилявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Миргородського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-2130 від 28 березня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2010 року і до досягнення сином повноліття.

25 серпня 2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП №39062620, копії направлено боржнику для виконання та стягувану для відому.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_2 не сплачує аліменти за вищевказаним виконавчим листом, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, що станом на 01.01.2014 року становить 22 521,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по аліментам.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог головного державного виконавця є достатні підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення суду.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження прав громадянина на виїзд з території України до виконання зобов'язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

На виконання Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, а також з метою роз'яснення окремих норм законодавства між Міністерством юстиції України та Адміністрацією Державної прикордонної служби України було затверджено лист «Щодо виїзду осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів» від 06.06.2008 року № 25-32/507, яким оговорений порядок виїзду осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів, з метою підвищення ефективності виконання рішень судів.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання головного державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до погашення ним заборгованості перед ОСОБА_3.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.. 124 Конституції України, статтею 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок в'їзду в Україну та виїзду з України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 19.12.1996 р. виданий Миргородським МВВС Полтавської області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Обмежити громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі території України до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа №2-2130 від 28.03.2012 виданого Миргородським міськрайонним судом.

Копії даної ухвали надіслати до ВДВС Миргородського МРУЮ для подальшого спрямування до Адміністрації Державної прикордонної служби України, для виконання, а також ОСОБА_2, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Городівський