15.07.2013
Справа № 221/4749/2012
У Х В А Л А
"15" липня 2013 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом було призначено посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад.. ОСОБА_4.
На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
12.07.2013 р. матеріали даної цивільної справи та акт посмертної судлово-психолого-психіатричноїекспертизи №6 від 27.06.2013 р. надійшли до суду.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. ст. 204, 156 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі №221/4749/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом.
Судове засідання у справі призначити на 25.07.2013 р. на 10.00 год. з викликом сторін.
Суддя:
Судове рішення № 47603494, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/4749/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: