МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.07.2015 р. № 814/2249/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВалеКом", пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв, 54020
доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029
проскасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2015 р. № 0001911503,ВСТАНОВИВ:
Позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення відповідача з підстав того, що своєчасно сплачував орендну плату за землю, вказуючи на дати сплати. Натомість у акті перевірки відповідачем зазначено, з посиланням на платіжні доручення, про порушення термінів сплати зобов'язання.
На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у позивача платіжні доручення від 31.10.2014 р. № 88, від 28.11.2014 р. № 100 і від 18.12.2014 р. № 116.
Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ВалеКом" платіжні доручення від 31.10.2014 р. № 88, від 28.11.2014 р. № 100 і від 18.12.2014 р. № 116.
2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001) до 23 вересня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лісовська Н. В.
Судове рішення № 47602311, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2249/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: