Ухвала суду № 47601474, 20.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2015 року Справа № 805/2500/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі №805/2500/14, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 10.04.2014 року, допущено помилку, а саме замість коду ЄДРПОУ боржника – Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (32087941) помилково зазначено код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу підприємства боржника – ВП «Шахта «Стаханова» (33504964).

Представник позивача не заперечував проти здійснення розгляду заяви в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3 190 984 грн. 07 коп. за період з 01.10.2013р. по 30.11.2013р. (код ЄДРПОУ 32087941) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

10 квітня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/2500/14.

Статтею 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчий документ повинен містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), а також інші відомості, якщо вони відомі суду або іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

З виконавчого листа від 10.04.2014р. №805/2500/14 вбачається, що Державне підприємство “Красноармійськвугілля” є боржником.

При цьому, судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі, в порушення вимог ч. 1 ст. 259 КАС України та п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», при його оформленні і видачі Донецьким окружним адміністративним судом було допущену помилку в частині невірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника та його юридичної адреси. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державному підприємству «Красноармійськвугілля» присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 32087941, юридична адреса – 85323, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, 1.

З урахуванням вищенаведених приписів ст. 259 КАС України, така помилка підлягає виправленню, а тому заява Управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 10 квітня 2014 року, виданому Донецьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №805/2500/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних на виплату і доставку пільгових пенсій, шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи боржника та його юридичної адреси наступним чином: боржник – Державне підприємство «Красноармійськвугілля», код ЄДРПОУ 32087941, юридична адреса – 85323, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, 1.

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом від 10.04.2014р. №805/2500/14, виданим Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом частини сьомої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У хвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.