Ухвала суду № 47601430, 29.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2015 року 804/3754/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Пелих А.А.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про обовязковість особистої участі відповідача у справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпр Обл Зем Агенція»

про визнання протиправними дій та відмови у погодженні проекту землеустрою та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3754/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпр Обл Зем Агенція» про визнання протиправними дій та відмови у погодженні проекту землеустрою та зобовязання вчинити дії.

При цьому відповідач у судові засідання з розгляду вказаної справи неодноразово не зявлявся, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідні відомості в матеріалах справи.

Так, у судове засідання 29.07.2015р. відповідач знову не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідні відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Разом з тим, під час розгляду справи виникла необхідність особистої участі в її розгляді Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, оскільки його пояснення необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти визнання участі відповідача обовязковою.

Так, статтею 120 КАС України суду надані повноваження постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог визнати обовязковою участь відповідача у її розгляді.

Керуючись ст.ст.120,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обовязковою участь Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 у розгляді адміністративної справи №804/3754/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпр Обл Зем Агенція» про визнання протиправними дій та відмови у погодженні проекту землеустрою та зобовязання вчинити дії, та викликати його у наступне судове засідання з розгляду цієї справи.

Наступний розгляд справи №804/3754/15 призначити на 12 серпня 2015 року о 10год. 00хвил.

Розяснити відповідачу, що обовязкова участь сторони, у разі її неявки за викликом суду, забезпечується можливістю застосування такого заходу процесуального примусу, як привід до суду через органи внутрішніх справ (ст.272 КАС України).

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4