Ухвала суду № 47601285, 24.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 квітня 2012 р. 2а/0470/4613/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранмонтажсервіс»до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.12 №0000022302 та №30000032301, -

встановив:

Позивач, ТОВ «Кранмонтажсервіс», звернувся до суду з позовом до Криворізької північної МДПІ про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.12 №0000022302 та №30000032301.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач предявив вимогу - про визнання противоправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.12 №0000022302, яким позивачу визначена сума грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 347 131 грн., та - про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення від 09.04.12 № №30000032301, яким позивачу визначена сума грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 433 914 грн. Оскаржувані рішення впливають на склад майна позивача, а отже такі вимоги мають майновий характер. Таким чином, розмір майнових вимог поданого позивачем адміністративного позову дорівнює 781 045 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру дорівнює 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на час звернення до суду з позовом, не менше 107,30 грн. та не більше 2 146 грн.

З огляду на розмір майнових вимог ТОВ «Кранмонтажсервіс», та враховуючи встановлений законодавцем максимальний розмір судового збору за звернення до адміністративного суду з позовом майнового характеру, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 146 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок: 31210206784008, МФО: 805012, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір, із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Проте, зазначивши в додатках адміністративного позову про надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до позову, позивачем не долучена до його матеріалів відповідна квитанція про сплату судового збору в розмірі 2 146 грн.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду платіжну квитанцію в підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 146 грн. за реквізитами, наведеним вище.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранмонтажсервіс» до до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.12 №0000022302 та №30000032301 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 травня 2012 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1