Ухвала суду № 47601011, 21.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/307/15

ун. № 759/11210/15-а

У Х В А Л А

21 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали звернення

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, -

В с т а н о в и в :

14.07.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку частини 9 ст.267 КАС України, яка не відповідає вимогам частини 9 ст.267 КАС України.

По-перше, назва звернення, яке подано ОСОБА_1 до суду в порядку частини 9 ст.267 КАС України, визначено як «Повторно», однак такої форми звернення до адміністративного суду КАС України не передбачає, зокрема, в порядку часини 9 ст.267 КАС України особою-позивачем подається заява.

По-друге, стаття 267 КАС України регулює питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах і відповідно до частини 9 цієї процесуальної норми визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними, рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб*єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою.

Тобто, предметом судового контролю в межах частини 9 ст.267 КАС України є визначено коло правовідносин, а саме: рішення або дії або бездіяльність суб*єкта владних повноважень - відповідача, вчинених при виконанні постанови суду на користь позивача.

Як вбачається із вимоги №1 звернення ОСОБА_1, остання просить визнати протиправними: рішення, дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва щодо не виконання постанови суду від 19.03.2014р. по справі №2а/759/58/14 та порушення прав ОСОБА_1, підтверджених цією постановою.

Таким чином, із вказаної вимоги ОСОБА_1 можливо зрозуміти, що вона оскаржує бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва щодо не виконання судового рішення, але в цій вимозі не вказано, які рішення і дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва нею оскаржуютьсяв щодо виконання вказаного вище судового рішення, оскільки вимога викладена таким чином, що предметом оскарження є і рішення, і дії, і бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва при виконанні судового рішення.

Крім цього, з вимог 2, 3, 4 ОСОБА_1 вбачається, що вони фактично стосуються питань, які вже вирішені судовим рішенням і виходять за межі частини 9 ст.267 КАС України, в порядку якої подано звернення.

Пункт 5 звернення має неконкретний характер і, також, містить прохання не передбачене частиною 9 ст.267 КАС України.

Окрім вказаного вище, суд вважає за необхідне вказати про те, що до звернення ОСОБА_1 додано не повний текст постанови Святошинського районного суду м.Києва від 19.03.2014р., зокрема, її резолютивної частини, стосовно якої ставиться питання про її невиконання, що позбавляє суд оцінити в повній мірі відповідність даного звернення позовним вимогам, які розглядалися судом при ухваленні вказаної вище постанови.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним залишити звернення ОСОБА_1 без руху і надати їй строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 267 ч.9 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Звернення ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14.08.2015р. для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: подати до суду заяву, яка відповідає особливостям частини 9 ст.267 КАС України із чітким визначенням вимог, які можуть бути предметом розгляду судом в порядку вказаної вище процесуальної норми і надати суду повний текст постанови Святошинського районного суду м.Києва від 19.03.2014р.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У разі не виконання в указаний термін ухвали суду, звернення буде повернуто ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: