Ухвала суду № 47600766, 28.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/400/15

ун. № 759/5649/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Васильєвої К.О.,

при секретарі: Поліщук О.С.,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор Кравчук С.В., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про відвід прокурору у кримінальному провадженні №12015100080000451 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 10 квітня 2015 року.

В судовому засіданні 28.07.2015 року захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Кравчуку С.В., посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчетверте не з'являється в судове засідання, прокурор Кравчук С.В. не вживає жодних заходів для забезпечення явки останнього в судові засідання, внаслідок чого порушене право його підзахисного ОСОБА_1, який на протязі п'яти місяців утримується під вартою, на своєчасний розгляд справи судом в розумні строки. Така бездіяльність прокурора викликає сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що стороною захисту не наведено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 покладались на вирішення клопотання за розсудом суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час судового засідання достовірно встановлено, що ані захисник ОСОБА_4, ані обвинувачений ОСОБА_1 не навели жодної вище вказаної обставини, яка б виключала участь прокурора Кравчука С.В. у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не встановлено будь-яких інших обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви щодо об'єктивності або неупередженості прокурора під час розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Кравчука С.В. слід відмовити.

Таким чином, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Кравчука С.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Васильєва