печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1873/12
У Х В А Л А
про усунення недоліків
30 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва матійчук Г. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 09.12.2011 року по справі № 367/11 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій.
Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 389-2 ЦПК України, а саме: у заяві мають бути зазначені ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; до заяви додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, ставка судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 536 грн. 50 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДСК у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 82 00 19; рахунок отримувача: 312 142 067 00007; код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; призначення платежу: «Судовий збір» за позовом (ПІБ платника), Печерський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896745.
Учасниками третейського розгляду, як вбачається з долученої до матеріалів заяви копії рішення третейського суду є, окрім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», про що в заяві не зазначено.
У звязку з викладеним, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-2, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 47600508, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-1873/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: