Ухвала суду № 47600317, 23.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3844/12

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними своїх повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2012 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва зазначену ухвалу скасовано, оскільки суд першої інстанції передчасно дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва та передав питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить

-місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку відповідача;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-перелік документів, що додаються до заяви.

Також не конкретизована прохальна частина позовних вимог, а саме: не зазначено з кого саме (ПІБ та/або назва підприємства/установи/організації) та на чию користь (ПІБ та/або назва установи) позивач просить стягнути моральну шкоду та в який спосіб.

Пославшись на те, що докази, підтверджуючі обставини справи, знаходяться в Куйбишевськім райсуді м. Донецька, позивачем не подано заяву про витребування доказів та яких саме, оформлену відповідно до ст. ст. 133, 134 ЦПК України та оплачену судовим збором, який, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (далі Закон), який набрав чинності 01.11.2011 року із заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107 грн. 30 коп.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; Призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору). ПІП (назва) платника.

В прохальній частині позову позивач просить залучити Генерального прокурора України з метою захисту її порушених прав, проте посилання на документи, з яких вбачається намір Генерального прокурора України, відповідно до ст. 45 ЦПК України, брати участь у розгляді даного позову, з позовної заяви не вбачається.

Вказавши суму моральної шкоди 100 000,00 грн., не зазначені докази на підтвердження цієї суми.

Оскільки згідно ухвали суду від 10.09.2012 р. позовну заяву повернуто позивачеві, суду необхідно надати оригінал заяви з додатками та її копію з копіями доданих матеріалів для відповідача: в матеріалах справи наявна лише ксерокопія позовної заяви.

У зв»язку із внесненням змін до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов»язково зазначається ідентифікаційний код стягувача, боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України; ідентифікаційний номер боржника для юридичних осіб, тому позивачеві необхідно зазначити ці дані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними своїх повноважень залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1