Ухвала суду № 47599550, 27.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 23.07.2012

Справа № 8-81/12

У Х В А Л А

27 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі № 2-837/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі №2-837/11 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1Р.) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі відповідач, ПрАТ «Київстар») про зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення вимог зазначеної статті, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення та заява не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення неможливо встановити, в чому саме полягають нововиявлені обставини і дату, коли позивач дізнався про такі обставини, відтак, неможливо визначити строк, протягом якого позивач може звернутись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Крім того, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується за ставкою 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», від 22.12.2011 року № 4282-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2012 рік установлено у місячному розмірі 1 073 гривні.

Отже, при зверненні до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення позивач повинен був сплатити 107,30 грн. судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору (як-то, копію посвідчення інваліда ІІ групи) з посиланням на норму законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 3641 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі № 2-837/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 364,3641 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі № 2-837/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобовязання вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120, 364 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя