Ухвала суду № 47599327, 16.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-782/12

У Х В А Л А

16 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого

при секретарі Кондратенко О. С.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача-1: не зявився,

відповідача-2: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення правовідношення за договором поруки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовні заява до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення правовідношення за договором поруки.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, проте, відповідач-2 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», від 22.12.2011 року № 4282-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2012 рік установлено у місячному розмірі 1 073 гривні.

Отже, при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою відповідач-2 повинен був сплатити 107,30 грн. судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника.

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» не приймаються судом до уваги, враховуючи наступне.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, зокрема, споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Проте, зустрічна позовна заява не містить жодного посилання на Закон України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, при звернені до суду з даним зустрічним позовом ОСОБА_2 зобовязана була сплатити судовий збір на загальних підставах.

Разом з тим, відповідачем-2 до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі на зазначені реквізити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Аналізуючи викладене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити відповідачеві-2 право протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя