Ухвала суду № 47599253, 21.06.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-592/12

У Х В А Л А

21 червня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору в розмірі 446 грн. 77 коп., сплачених 28 жовтня 2011 року, оскільки вони сплачені за реквізитами, які на час подачі позову до ОСОБА_2 (справа № 2-5130/11) вже не діяли.

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві від 28.10.2011 року позивачем за подачу позову до суду сплачується тільки судовий збір за наступними реквізитами, які діяли станом на день подачі позову (08.11.2011р.):

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 142 067 00007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; код класифікації бюджету - 220 30 001; призначення платежу - 22030001;050; Судовий збір, Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні даної заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Даний перелік є вичерпним.

Тобто, чинним законодавством не передбачено повернення судом мита, сплаченого не за тими реквізитами.

В звязку з цим Ваша заява не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п.15-17 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, зареєстрованою Міністерством юстиції України 19.05.1993 за № 50, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету "Про державне мито"

Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, -нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

А тому, заявнику слід звернутися з відповідною заявою до відповідного місцевого фінансового органу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1