Ухвала суду № 47599006, 31.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-37/12

У Х В А Л А

31 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Казка», третя особа ВГО «Гільдія кінорежисерів 24/1» про поновлення порушених авторських прав та виплату компенсації, за позовом третьої особи ВГО «Гільдія кінорежисерів 24/1» до ОСОБА_1, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про поновлення порушених прав та припинення дій, що порушують авторське право і створюють загрозу їх порушенню та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗКА» до ОСОБА_1, третя особа ВГО «Гільдія кінорежисерів 24/1 про припинення дій, що порушують авторське права і створюють загрозу їх порушення».

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2012 року було прийнято позов третьої особи Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів 24/1», яка заявила про вступ у справу як третя особа, яка має самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_1, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про поновлення порушених прав та припинення дій, що порушують авторське право і створюють загрозу їх порушенню.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права та обовязки позивача.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору має відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До позовної заяви третьої особи, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовну заяву третьої особи без руку оскільки ВГО «Гільдія кінорежисерів 24/1» не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Представник ВГО «Гільдія кінорежисерів 24/1» проти залишення позову без руху заперечував, пославшись на те, що оскільки ВГО було залучено спочатку як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому підстав для сплати судового збору немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, розмір, порядок та пільги щодо сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір». При цьому, з прийняттям вказаного Закону з переліку пільг щодо сплати судового збору було виключено позивачів за позовами, що випливають з авторського права, а відтак за подання позову, третя особа ВГО «Гільдія кінорежисерів 24/1» має сплатити судовий збір відповідно та у розмірі визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

Рахунок отримувача 312 142 067 00007

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача 82 00 19

Код класифікації бюджету 220 30 001

Призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору

ПІБ (назва) платника

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34, 119, 121, 210 ЦПК України, ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов третьої особи ВГО «Гільдія кінорежисерів 24/1» до ОСОБА_1, третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про поновлення порушених прав та припинення дій, що порушують авторське право і створюють загрозу їх порушенню» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у поданій позовній заяві, а саме три днів, з дня проголошення ухвали суду.

У випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3