Печерський районний суд міста Києва 28.04.2012
Справа № 2-1413/12
У Х В А Л А
03 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волхонтет» звернулось до суду з вищевказаним позовом.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаний позов слід залишити без руху виходячи з наступного.
Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме: довідки ТОВ «МБТІ» № 2709/07-2 від 29.03.2011 року, доручення від 10.01.2011 року, копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі № 2-н-2085/10 від 05.11.2010 р.
Також, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» встановлено, що з 1 квітня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1094 гривні.
Відповідно до таблиці ставок судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 218 грн. 80 коп. та не більше 3 розмірі мінімальної заробітної плати 3282 грн. 00 коп.
Таким чино, належна до сплати сума судового збору становить 218 грн. 80 коп., тоді як позивачем сплачено 215 грн. 00 коп.
Суд звертає увагу позивача, що відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДСК у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ): 380 0 4897; рахунок отримувача - 312 142 067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету - 220 300 01; призначення платежу - Судовий збір, за (вказати) Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.
Крім того, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волхонтет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків.
Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 47598875, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1413/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: