Печерський районний суд міста Києва 28.03.2012
Справа № 2-п-52/12
У Х В А Л А
02 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про перегляд заочного рішення від 29 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» в особі Київської обласної дирекції №2 Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, Публічного акціонерного товариства Концерн Хлібопром, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», яка поштою була направлена 22.03.2012 року, про перегляд заочного рішення від 29 лютого 2012 року.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Так, відповідно до ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно по даній категорії справ судовий збір сплачується за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0.1 розмір мінімальної заробітної плати 107, 30 грн. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 107,30 грн.
Таким чином, відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, заявнику слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за реквізитами:
-за сплату судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 380 04 897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 312 142 067 00007, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Заявником додано дві копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до заяви матеріалів, заміть трьох копій заяви про перегляд заочного рішення з доданими до них матеріалами.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог ст. 229 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про перегляд заочного рішення від 29 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна» в особі Київської обласної дирекції №2 Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, Публічного акціонерного товариства Концерн Хлібопром, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 47598680, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-п-52/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: