Ухвала суду № 47598441, 29.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 28.02.2012

Справа № 8-31/12

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва 24 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва 24 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона подана без дотримання вимог ст. 364 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1. ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, згідно 2 ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, в заяві ОСОБА_2 не зазначено змісту рішення про перегляд якого подано заяву; не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також, не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107 грн. 30 коп.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору становить 53 грн. 65 коп.

Суд звертає увагу позивача, що відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДСК у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ): 380 0 4897; рахунок отримувача - 312 142 067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету - 220 300 01; призначення платежу - Судовий збір, за (вказати) Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва 24 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною відмови в прийнятті на роботу, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 364 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1